2020年末,我国取得了脱贫攻坚战的全面胜利,成功地摆脱了绝对贫困的局面,然而相对贫困依然存在,贫困人口数量仍然保持着百万级的规模,新征程中扶贫工作依旧是重大目标任务。政府在扶贫事业中起着关键作用,当前政府可以通过直接补贴贫困农民的方式促进农民增产增收,但随着绝对贫困转向相对贫困以及互联网的发展,扶贫工作逐渐从政府主导向市场导向过渡,电商等非政府企业在扶贫进程中发挥着重要的作用,因此政府也可以通过给予补贴激励电商履行社会责任来带动贫困地区发展。这样的背景下,研究政府不同的补贴模式及效果是实现可持续扶贫的重要课题。通过对相关文献资料的分析总结,并结合电商扶贫的现实背景,本文同时考虑政府补贴和电商社会责任,构建了由政府、电商和农民合作社组成的三阶段扶贫供应链,首先结合博弈理论依次研究分析了政府补贴农民合作社模式下和政府补贴电商模式下的供应链模型,并对比分析了不同决策下的供应链最优决策以及最优利润水平。然后利用协调契约,切实有效地解决了不同补贴模式下分散决策出现的双重边际效应问题。最后综合比较分析了政府不同补贴模式下的供应链最优决策及最优利润水平,并通过数值仿真的方法进一步探讨分析了政府补贴和消费者对电商社会责任的敏感系数等因素对扶贫供应链最优决策和最优利润水平的影响。研究结果表明:（1）不同的政府补贴模式下,相较于分散决策下的情形,集中决策下农民合作社的农产品产量、电商的社会责任水平以及供应链利润均表现得更高。（2）不同的政府补贴模式下,两种决策下农民合作社的农产品产量和电商的社会责任水平、收购价格和销售价格以及供应链利润都与消费者的社会责任敏感系数成正比,这一方面启示政府和电商要加大扶贫宣传力度,另一方面电商要加大扶贫投入力度,树立良好的社会责任形象,从而引起消费者更进一步的关注,发挥消费者在扶贫过程中的作用。政府补贴农民合作社模式下,两种决策下农民合作社的农产品产量和供应链利润与政府补贴成正比,但随着政府补贴水平的提高,电商的收购价格和销售价格呈现下降趋势,对于电商的社会责任水平,在集中决策下与政府补贴成正比,而在分散决策下并不受政府补贴的影响;政府补贴电商模式下,两种决策下农民合作社的农产品产量和电商的社会责任水平、收购价格、销售价格以及供应链成员利润均与政府补贴成正比。综合来看,政府对农民合作社和电商的补贴均提升了供应链的利润水平,这说明了政府补贴是切实有效的,不仅能够促进贫困农民增收,还能提升电商的利润。（3）政府补贴农民合作社模式下,农民合作社的农产品产量表现得更高;政府补贴电商模式下,电商的社会责任水平表现得更高。在利润水平方面,政府补贴农民合作社模式下,农民合作社利润表现得更高;而在不同的补贴模式下,电商利润以及不同决策下的供应链总利润均因政府补贴的变化而呈现出差异。因此,这深刻启示政府部门要在当前电商参与扶贫的背景下合理进行补贴,以更好地发挥补贴效力,在达成电商和农民合作社双赢局面的同时进一步提升扶贫供应链的整体利润水平,最终实现可持续扶贫。（4）通过设计“收益共享-社会责任成本分担”协调契约,切实有效地解决了分散决策下出现的双重边际效应问题,改善了供应链成员的利润水平。因此,该契约合同是提高供应链运行效果的有效制度安排。