近几年来,随着社会工业化、城镇化的快速发展,我国环境不断被破坏。而环境行政机关往往不履行其监管职责,导致环境行政不作为案件一直处于上升的趋势。我国环境行政不作为诉讼的研究相比于其他国家起步较晚,其司法治理还是处于不成熟的阶段。这就使得当事人的合法权益和国家公共利益很难得到维护和保障。我国在2017年修订的《行政诉讼法》中明确了检察机关具有向法院提起行政公益诉讼的原告资格,一方面,有效的督促环境行政机关履行其法定职责。另一方面,避免了我国公共利益的进一步损失。但是,环境行政不作为具有隐藏性,再加上我国《行政诉讼法》中仍有许多不足之处,行政相对人的合法权益还是很难得到救济。所以本文以环境行政不作为诉讼为切入点,在运用文献资料分析法、案例研究法、对比分析法等方法对其进行研究,并针对分析出的问题提出构想。本文从以下四部分进行研究。第一、对环境行政不作为的概念、特点和构成要件进行研究。第二、通过从裁判文书网和北大法宝中检索出的案件进行归类和分析,得出了我国环境行政不作为诉讼呈现出来的问题,并以检索出的案件对其问题进行论证说明:受案范围不够大,公益诉讼原告资格受到限制,举证责任不合理,行政相对人获得赔偿难度大。第三、对英美法国家的环境行政不作为诉讼进行了考察,并且总结出了可以为我国所借鉴的内容。第四、针对于环境行政不作为案例呈现出的问题提出了构想:扩大我国环境行政不作为的受案范围,扩大权利类型的保护,完善行政诉讼异地管辖制度;扩大我国环境公益诉讼的原告主体资格,在保留检察机关和社会组织的同时,赋予公民原告资格;完善举证责任分配制度,明确原告和被告的举证范围;完善国家赔偿制度,将行政不作为纳入到《国家赔偿法》中,确定赔偿机关。