中国古代官制术语是历代政治制度的缩影,是中华思想文化术语的重要组成部分,极具民族性、历史性与动态发展性。秦朝官制术语作为秦朝中央集权政治制度的产物,具有非语言范畴属性,其英译涉及非语言范畴的跨语言跨文化转换,常面临范畴错位或空缺等挑战。译者如何精准识解与英译秦朝官制术语,以增强目标语读者对其认知程度,是官制术语翻译研究的核心课题之一。第六届世界中国学贡献奖获奖者、英国著名汉学家Michael Loewe所编纂的英文版专著A Biographical Dictionary of the Qin,Former Han and Xin Periods（221 BC-AD 24）中含有秦朝、西汉和王莽新朝时期6000多位人物的传记;The Men Who Governed Han China:Companion to A Biographical Dictionary of the Qin,Former Han and Xin Periods是对传记辞典的补充与完善;The Government of the Qin and Han Empires:221 BCE-220 CE阐述了秦汉政府架构及运行机制;The Cambridge History of China,Volume 1,The Qin and Han Empires,221BC-AD 220及其配套著作China’s Early Empires:A Re-appraisal全面讲述了秦汉时期的政治制度、文学艺术、社会形态与思想信仰等。这些专著在汉学界享有盛誉,其中秦朝官制术语英译文可理解性与可接受性较强,具有显著的翻译研究价值。本文以Loewe上述五部著作中秦朝官制术语英译文为研究对象,依托认知翻译学的范畴转换视角与框架术语学中定义模板的建构机制,基于权威性词典提取译文中范畴成员的概念参数,并以en Ten Ten Corpus（2020）为参照,借助Sketch Engine的词汇素描功能验证其有效性,据此构建秦朝官制术语英译文的定义模板,通过对比译文定义模板中范畴成员的语义信息与秦朝官制术语框架中的范畴语义或职能要素,探究秦朝官制术语英译中非语言范畴的转换模式及框架建构机制,发现源语和目标语之间存在范畴对等、错位与空缺三种情形,Loewe采取对等范畴转换、范畴跨层整合、近似范畴替代、重构新范畴四种转换模式完成翻译的范畴转换,主要涉及框架对等转换、层级调整、近似替代、原型凸显、整体明晰与框架移植这一系列认知操作。其中,概念关系ranks＿at与has＿function内语义成分是影响范畴错位与空缺情形下非语言范畴转换模式的关键因素,这反映了中国古代以职事内容为官名的等级森严的官制体系对翻译实践的影响。此研究证实了官制术语翻译本质上是一项认知活动,揭示了源语与目标语之间的原型范畴匹配与认知框架的有效建构是官制术语翻译范畴转换的认知机理所在。