《刑法修正案（九）》为打击日益严重的网络犯罪帮助行为,增设了帮助信息网络犯罪活动罪（下文简称帮信罪）,实践中对于该罪名的具体适用存在较大争议,检察机关在作出不起诉决定时也存在一些问题。本文旨在结合实务中帮信罪的不起诉案例,观察和分析本罪不起诉的运行情况,发现本罪在不起诉适用方面的问题。通过对帮信罪不起诉样本的分析发现,法定不起诉在实务中适用比例不高,相对不起诉适用以认罪认罚为先决条件,存疑不起诉中未查实证据既有主观方面证据也有客观方面的证据。本文以案例分析的形式对帮信罪不起诉实务认定进行分类,并分析了认罪认罚在三种不起诉情形的适用情况。帮信罪法定不起诉认定标准争议存在的原因是引入了部分裁量权,合理适用法定不起诉的关键是对帮信罪的“情节严重”的合理认定。应当进一步明确相对不起诉的适用条件,适当扩大相对不起诉的适用。关于帮信罪“明知”可以采用推定明知的方式,但要明确推定规则,并给予行为人反驳的权利。本文主体分为四个部分:第一部分主要是对选题背景、选题意义、文献综述以及研究思路和方法的介绍。第二部分主要是对帮助信息网络犯罪活动罪不起诉情形样本案例的基本情况加以分析。对法定、相对、存疑不起诉三种情形进行实证分析,总结帮信罪不起诉的宏观样态;对三种不起诉情形的实务认定进行总结;研究帮信罪认罪认罚案件不起诉的适用情况。第三部分主要研究帮助信息网络犯罪活动罪不起诉决定书,从该罪法定不起诉认定标准、相对不起诉适用条件、存疑不起诉证据问题三个角度,总结剖析帮信罪不起诉在实务中运用的问题。第四部分是针对帮信罪不起诉实务运行中的问题,提出完善建议。希望通过理论及司法适用上的研究,总结帮助信息网络犯罪活动罪在不起诉适用方面的问题以及完善建议,以期在司法实践中引起重视,更加清晰准确地适用这一罪名的不起诉制度。