目的：观察浅前房患者暗室俯卧诱发试验后眼压变化与主导眼的关系，探索造成双眼眼压差异的可能原因。
　　方法：入组患者行双眼前节生物参数测量，包括前房深度(Anterior chamber depth, ACD)、晶状体厚度(Lens thickness, LT)和眼轴长度(Axial length, AL)。瞳孔分析仪检查，包括平均收缩振幅(Amplitude of constriction, Ac)、平均峰值收缩速度(Peak constriction velocity, Vc)、平均峰值扩张速度(Peak re-dilation velocity, Vr)。卡洞法测主导眼。进行1小时的暗室俯卧诱发试验，I-Care测量试验前后的眼压。对双眼的ACD、LT、AL进行分析，评估解剖对称性情况，对眼前节光学相干断层扫描仪示房角关闭点位(Number of meridians with closed angles，NCA)进行分析。卡方检验分析浅前房患者中主导眼与非主导眼阳性率的情况，非参数检验分析主导眼和非主导眼眼压变化情况、阳性眼组和阴性眼组的眼前节参数以及双侧瞳孔反应速度。
　　结果：本研究共纳入43名浅前房患者，其中男性3人，占7.0%，女性40人，占93.0%，平均年龄55.56±11.11岁。主导眼组前节生物测量参数ACD、LT、AL及房角关闭点位和非主导眼组未见明显统计学差异(p>0.05)。暗室试验前，主导眼组眼压和非主导眼组眼压未见明显统计学差异(z=-1.415，p=0.157)；暗室试验后，主导眼组眼压和非主导眼组眼压未见明显统计学差异(z=-1.044，p=0.296)，暗室俯卧诱发实验后两组的眼压均较前升高，差异具有统计学意义(p<0.001)。主导眼组暗室试验前后差值的中位数为6.5mmHg，非主导眼组差值的中位数为2.0mmHg，两组间的变化差值具有统计学差异(z=-5.883，p<0.01)。主导眼和非主导眼组暗室俯卧诱发试验阳性率未见明显统计学差异(X2=0.00,p=1.00)。暗室试验阳性组和阴性组的前节生物参数ACD、LT、AL及瞳孔分析仪参数Ac、Vc、Vr未见明显统计学差异(p>0.05)。主导眼和非主导眼组的瞳孔分析仪参数Ac、Vc、Vr无明显统计学差异(p>0.05)。
　　结论：浅前房患者主导眼和非主导眼在解剖、瞳孔反应参数上对称，暗室俯卧诱发试验后眼压较前升高，主导眼和非主导眼在暗室试验后的阳性率没有统计学差异，主导眼暗室前后眼压差值大于非主导眼。