互联网是上世纪最伟大的发明之一,它的出现对人类在交流沟通和收集传播信息方面带来了革命性的变化,特别是最近十年来信息技术的革新,云数据的出现,各种手机程序客户端和社交网站社交媒体的出现给个人隐私权和个人信息权的保护带来前所未有的挑战和新形式的威胁。互联网对个人网络信息不加甄别地储存,使得学者开始重新审视互联网服务提供者关于个人信息保护的义务,因此“被遗忘权”的法律理念应运而生。欧盟成员国早在上世纪七八十年代就有关于被遗忘权的立法,但是大都集中在罪犯无罪释放后的信息保护问题和新闻媒体的传播自由方面。《欧盟一般数据保护条例》(GDPR)的出台标志着立法者对个人信息权的保护上了一个新的台阶。特别是其中被遗忘权的规定,乃是目前各个法律文本中对被遗忘权规定的最详细最清晰的,对数据主体数据权利的保护具有里程碑的意义。本文旨在研究欧盟GDPR的被遗忘权,分析被遗忘权对于解决当下个人信息权领域产生的新挑战新问题具有重要意义,但是同时GDPR中的被遗忘权的规定也有争议之处,希望分析这些争议和在实践中的各方对争议的应对来探讨中国当下引入被遗忘权制度的可能性和必要性。文章主要运用参考文献法和案例分析法,针对目前国内对于被遗忘权的研究主要针对在法律条款分析和案例分析,却在实践中的应对举措鲜有论述的缺陷,文章分析了针对争议的解决,提出了借鉴西方国家的精华吸取不足,在中国引入被遗忘权的可行性。本文一共分六章,第一章引言,介绍了被遗忘权产生的时代背景,在当今大数据的环境下,传统的法律已不能全面保护个人隐私权,产生的新问题需要有新的手段予以解决。第二章介绍GDPR下的被遗忘权的立法背景和分析被遗忘权的法律概念。GDPR代替了 95年《欧盟数据保护指令》,而且能以法律的形式在欧盟境内生效。文章还分析了被遗忘权的权利内涵、权利外延、权利的主体和客体。第三章介绍GDPR下的被遗忘权行使的条件和所产生的争议。第四章针对GDPR被遗忘权的争议点提出解决办法的建议。第五章对比我国《网络安全法》中的删除权和欧盟GDPR中的被遗忘权规定的对比,联系我国目前我国出现的被遗忘权的案例和学者的讨论,结合我国之前对数据信息的保护的法律规定以及为了提高个人信息权的保护能力而最新出台的一系列法律规章制度的规定,分析中国当下引入被遗忘权概念的可行性。第六章总结全文。GDPR的中的被遗忘权的规定是目前各个法律文本中对被遗忘权规定的最详细最清晰的,对数据主体数据权利的保护具有里程碑的意义。虽然在理论上和实践上还有争议,但是法律本来就不是完美无缺的,是在适应社会经济科技的发展过程中逐渐完善的。欧盟的GDPR的出台,不但是对欧盟境内的公司产生影响,因为其中对地域的规定,使得境外公司但是对欧盟公民提供数据服务的公司也具有影响。针对当下中国的个人数据保护权利的不足和瑕疵,研究被遗忘权的立法有利于更好地保护个人数据信息权利。