论文部分内容阅读
目的:通过对坦桑尼亚和中国大连带状疱疹患者的一般状况、临床特征及体液免疫、细胞免疫和HIV抗体的研究,比较两地患者免疫能力及其对带状疱疹患者发病的影响。方法:本研究共包括121例患者,其中70例来自坦桑尼亚,51例来自中国大连,年龄20-95岁。坦桑尼亚患者男26例,女44例,中国大连男21例,女30例。两地研究均历时4个月。坦桑尼亚患者来自3个地区的政府和私立医院门诊,中国大连患者来自大连医科大学附属第一医院皮肤科门诊和病房。所有患者均完成包括年龄、性别、既往疾病、并发症及用药史、既往水痘病史的问卷,行全面皮肤黏膜检查以除外其他皮肤疾病。所有患者均采血行实验室检查,应用ELISA法检测HIV抗体,应用ELISA法检测体液免疫指标免疫球蛋白IgG、IgM和补体C3、C4,应用流式细胞仪检测细胞免疫指标CD4+淋巴细胞百分比。所有数据应用SPSS19.0统计软件进行统计学分析。结果:两地患者多个研究指标均有显著性差异,坦桑尼亚患者发病年龄显著低于中国大连患者(P<0.01),两地患者均女性多于男性,坦桑尼亚男性占37.10%,女性占62.90%,中国大连男性占48.205%,女性占51.80%。所有121例患者中女性患者比例明显高于男性P<0.05(P<0.026).。两地患者血免疫球蛋白IgG、IgM和补体C3、C4比较,中国大连患者血液IgG(1317.60±25.60mg/dl)和 IgM(105.40±71.10 mg/dl)水平均在正常值范围内,坦桑尼亚患者血液 IgG(383.50±344.60mg/dl)和 IgM(69.50±39.10 mg/dl)水平均低于正常值,两地之间比较有显著性差异(P,0.01)。中国大连患者补体C3(1158.30±179.90 mg/L)和 C4(241.00±110.10 mg/L)均在正常值范围内,坦桑尼亚患者 C3(448.70±224.10mg/L)和 C4(216.80±138.10mg/L)均低于正常值,两地比较均有显著性差异,C3水平比较P<0.01(P<0.000),C4水平比较P<0.05(P<0.016)。所有患者血清HIV抗体检测结果示坦桑尼亚62例阳性,占坦桑尼亚患者总数88.6%,中国大连仅1例患者阳性,占中国大连患者总数2%,二者比较具明显差异P<0.01(P<0.000)。中国大连患者CD4+T淋巴细胞百分比为38.30±8.80,细胞免疫功能正常,坦桑尼亚患者CD4+T淋巴细胞百分比为16.60± 15.30,细胞免疫功能降低,二者比较具统计学差异P<0.01(P<0.000).。结论:坦桑尼亚免疫功能未知的患者特别是年轻患者,HIV感染是带状疱疹发病的一个重要因素,由此导致CD4+T淋巴细胞计数显著降低,细胞免疫功能下降。与坦桑尼亚患者比较,中国大连患者细胞免疫与体液免疫功能均正常,老年在带状疱疹发病中占主要因素,而坦桑尼亚患者细胞免疫与体液免疫功能均降低。