在知识产权侵权诉讼中,损害赔偿举证难问题阻碍了权利人进行司法维权的脚步,而信息提供义务制度能有效减轻权利人举证责任的。知识产权侵权诉讼中信息提供义务具有确立的正当性,其中法理基础是被告及相关人注意义务和武器平等原则,同时知识产权具有无形性和目前我国知识产权领域中责令侵权人提交由其掌握的、与案件相关的账簿、资料之规定存在不足,则说明了其确立的必要性。在完善民事诉讼证据收集制度的过程中,德国在知识产权法上作出了信息提供义务的规定,以促进权利人损害赔偿等请求权的实现。与之类似的,是日本的文书提出命令之扩充和韩国的资料提交制度,均扩充了当事人收集证据的途径。通过分析和总结,可以归纳出德、日、韩对相似制度的规定在主体、客体范围、程序保障、法律后果等方面存在共同点。为了尽可能查明客观事实,提高权利救济实效性,我国应构建知识产权侵权诉讼中被告及相关人信息提供义务制度。在对国外信息提供义务制度规定的合理之处作出科学选择的基础上,结合我国国情并针对现行法的不足,我国对信息提供义务制度进行构建时应通过立法确立全面的信息提供义务。具体而言,确立相关人的信息提供义务、适当扩大义务客体范围、明确正当理由为适用例外和违反义务的制裁规则,并通过较为全面的运作机制保障制度的有效运行,在审查和查明案件真实上适当发挥法院的作用。