在现行市场环境下,企业是一国经济活动的主要参与者。在各类经营活动中,企业与各类社会主体形成各种利益关系,因此可以说,企业经营的成败,关系着多方的利益。为了防止企业破产而致使其他利益主体受到严重冲击,从而导致社会经济资源的浪费,重整制度孕育而生,赋予部分企业重生的希望。我国2007年起施行的《企业破产法》同样确立了重整制度,建立了以管理人担任重整人为常规,债务人经申请为例外的重整模式。现阶段我国破产管理人才比较缺乏,无法满足现实中的破产需求,故债务人自行管理制度成为了一个比较好的选择方案。不过目前,我国债务人自行管理制度的适用存在较大的问题,其中最为主要的问题就是法律规则的不明晰,特别是对于自行管理债务人的权利和义务规定不明确,阻碍了该制度在实践中发挥其优势。本文的创新之处在于运用法律经济学的研究方法和相关理论来探究我国自行管理债务人的权利的边界和应承担的义务责任。以此探究自行管理债务人信息优势地位及可能触发的法律风险,初始权利配置下债务人滥用权利的成本以及债务人管理层信义义务的延伸以及违反义务的归责原则。从而明确应该采取以下措施:强化债务人的信息披露义务;完善对债务人的约束机制;对于违反信义义务的情况,采用一般过失原则进行归责。最终对我国债务人自行管理制度的权利结构的设置、义务体系的建立提出相应的建议。