当我们还不是很清楚何为人工智能时,它已经悄悄地遍布我们生活的每一个角落,如学校、商店、企业、银行、法院等都随处可见它的身影。人工智能给社会带来了高效率,但同时也带来了高风险,从国内首例利用AI（人工智能）侵犯公民个人信息案,到“人脸识别第一案”再到国外Facebook面部侵权案（有史以来最大规模的隐私诉讼和解）以及昙花一现的“AI换脸软件”,让我们认识到了个人信息的安全正面临着巨大的威胁,对个人信息的保护已迫在眉睫。因而,无论在实践方面还是在理论领域,探究人工智能的应用对个人信息的法律保护就具有了非凡的意义。此文章分为五部分:第一部分为引言部分,包括选题的背景、选题意义、国内外的研究现状、研究方法和创新点。在人工智能的应用对个人信息法律保护的探究中提出了两方面的创新点:一方面是希望基于人工智能的APP在使用上给用户选择的权利,于是提出了试用期制度;另一方面是引入代表人诉讼制度,借鉴《证券法》中对投资者的保护规定,成立数据保护机构,作为代表人参加诉讼。第二部分介绍了人工智能应用中的个人信息概述。从我们的生活中可以感受到人工智能的应用使得我们的个人信息特征发生了变化,此时的个人信息具有了易操作性、广泛性和人格性兼财产性;另外人工智能的应用对个人信息侵权的方式也不同于以往的侵权方式,主要表现为对个人信息的非法收集、过度分析与利用、不当储存与泄露和强迫同意。第三部分分析了当前人工智能的应用对个人信息的法律保护带来的困境。从两方面进行了分析:一是在立法层面的困境,涉及个人信息保护的法律较为零散,《个人信息保护法》还在完善中,健全的法律体系还未形成;零散的法律规定,导致了个人信息保护范围和个人信息的法律属性界定不明,同时人工智能的发展也需要相关法律的规制。二是在司法救济层面的困境,人工智能的应用使得侵权主体确定困难,归责原则不完善,进而导致诉讼救济困难。第四部分人工智能应用中个人信息法律保护的域外启示。相较于国内,国外的人工智能发展较早,因此,出现的问题也较早,对此采取的措施相对要完善。通过分析美国和欧盟在这一方面的规定,为我国在人工智能应用中的个人信息法律保护提供了参考与借鉴。第五部分人工智能应用中对个人信息法律保护的完善建议。在立法方面要有专门的法律进行保护,首先要健全对个人信息保护的法律体系,明确个人信息保护的范围和权利属性,然后完善与人工智能相关的法律。在司法的救济方面,应明确人工智能侵权的问题,确定侵权主体,其次要完善归责原则,最后引入代表人诉讼制度,更好地保护个人信息的安全。