独立审计在当今资本市场的作用日益突显,它对于保障资本市场资源配置功能的正常发挥、维护资本市场的稳定,乃至整个社会经济的稳定都起着至关重要的作用.然而,独立审计是否能够发挥上述作用,则取决于审计质量的高低.审计收费作为一种可以表征审计质量的指标,它至少会从三个方面影响独立审计的质量:合理的审计收费有利于吸引和凝聚高素质的审计人才、审计师在审计过程中对审计资源的投入要受到审计收费的约束、审计收费方面的激烈竞争有可能损害审计师独立性.我国目前的证券审计市场上存在着激烈的竞争,部分事务所不惜以低价承接业务,严重损害了审计质量,研究审计收费的状况,为监管部门的监管措施提供证据,已十分紧迫.过去有关我国审计收费的研究并不多见,而且多为规范性的,缺乏相关的经验研究,西方的研究文献虽然在审计收费上取得了丰硕的成果,但其结论显然不完全适合一个新兴的、有着不同经济环境的市场.本文在借鉴西方文献的基础上,利用已经披露的年报审计费用,对我国的证券审计市场上影响审计收费的因素进行了实证研究,并针对性地提出规范审计收费行为的政策建议.在收集了我国证券A股市场上的披露了2001年报审计费用的343家样本公司后,本文通过建立审计费用和相关影响因素的多元线性回归模型,进行描述统计和回归分析,并就审计意见对审计收费的影响、事务所规模对审计收费的影响以及低价竞争行为做了进一步的研究.研究结果发现:①我国证券市场审计收费与审计客户资产规模、合并报表所涉及子公司数、非标准审计意见以及是否有中期审计显著正相关,与存货比重及是否为西部地区负相关;②我国特有的上市公司股权结构确实对审计收费产生了影响,国家股比例越高,被审计单位越有压低审计收费的倾向;③我国的审计师在选择客户时,并没有对风险予以充分考虑,但在对优质客户的收费中存在打折现象;④上市公司有购买审计意见的行为,尤其表现在由否定意见变通为带说明段的保留意见时;⑤事务所的级差效应还未形成,无论是在大客户市场还是小客户市场,都存在着激烈的市场竞争;⑥目前的证据还不支持普遍的低价竞争行为的存在,年度报表审计费用不是审计师变更的显著原因.