随着网络时代日新月异的发展和网上合同的日益普及，如何保护大众的权益无疑面临着新的挑战。2010年，腾讯和360公司的网络大战，给无辜消费者的利益带来了巨大的损失，同时也将网上合同纠纷案件的法律适用问题推到风尖浪口上了。虽然传统的国际私法规则仍可以适用于网上合同领域，例如网上合同纠纷案件适用有限制的当事人“意思自治”原则，最密切联系原则和特征履行原则，各国的立法与实践也在不断完善相关领域的立法与适用规则，以保护当事人的正当利益，促进网上合同纠纷案件保护统一进程。然而，我国在立法与司法实践中的建树却乏味可陈。从立法上来说，还停留在套用传统民事合同法律适用规则的阶段，这使得许多网上消费合同由于其特殊的地域性而无法寻找到准确的法律适用，从实质上来说，我们还需灵活适用最密切联系原则，以期能够寻求灵活、多元和更具有针对性的法律适用原则。　　 目前，在我国理论上的研究还停留在网上消费合同的狭隘领域，对网上合同纠纷案件的整体研究较为缺乏，给各种样式合同的具体适用标准带来了混乱。因此，站在宏观的角度上研究网上合同纠纷案件的法律适用是有必要的，这给司法实践总结出了宏观的指导原则，使得诸多网上合同纠纷案件能够顺利进入法律程序，寻求法律救济。同时，以理论的探寻推动相关立法的出台，在完善我国合同法的同时，也严密了合同法律适用规则的法网。因此，对此问题的研究无疑在理论上还是实践中都是大有裨益的。　　 本文首先界定网上合同的概念，这是新时代网络发展和电子商务普及的特别产物，也是给法律适用和完善提出的新挑战。然后，选取司法实践中常见的网上合同种类，进行分辨和界定，并对其具体法律适用原则和方法进行分析比较。最后，分析大陆法系国家和英美法系国家对此问题的立法以及在司法实践中所使用的解决办法，以期他山之石功己之玉，总结出适用于我国网上合同纠纷案件法律适用的适用原则，并完善相关立法。　　 全文分为四个部分:　　 第一章网上合同概述　　 本章是对网上合同的定义进行界定，网上合同是一种新型的合同形式，对其具体的含义和种类，目前还处于争议中。但是，由于网络技术已日趋成熟，其主要特征也已显现。笔者认为，无论如何界定网上合同，最重要的一点就是不能脱离网上合同物质技术的基础。因此，首先对互联网的特征作出相应的分析，找到网上合同与传统合同的区别所在，才能准确的界定网上合同的概念。同时根据这些特征，对网上合同的类型进行归纳。　　 第二章传统合同法律规则在网络环境下的变化　　 本章主要介绍合同的履行方式，由于合同的履行方式已由传统的纸质方式转移为利用网络技术方式了。因此，合同的履行方式和认定模式也发生了很大的改变，传统合同法律规则在网络环境下也发生了变化。网上合同的发展对国际私法所带来的影响是全方位的。传统法律适用原则在网络环境中所受到的影响，主要存在于连结点确定方式的改变和准据法的变革两个方法。对于连结点的影响主要在于连结点所体现的法律与地域的联系相对薄弱，对连结点的弹性化的倾向将更加明显。但这也只是技术发展中的一种技术变革而已，我们可以采取一些措施来完善网络环境下对连结点的确定。在准据法方面，最大的问题就在于准据法的落空，这主要是因为网络技术比较前沿，许多国家对此仍持观望的态度，而并不急于立法所导致的。更有学者提出了网络空间自治的理论，认为网络空间是与物理空间并存的。因此，通过网络空间自身所形成的规则来解决网络中的问题，相较于使用物理空间中的规则来解决这些问题，显得更为妥当。　　 第三章网上合同纠纷案件的法律适用　　 本章主要介绍网上合同纠纷案件的法律适用问题。传统合同法律适用理论存在着“统一论”和“分割论”之争，由于互联网因素的加入，网上合同的复杂性使法律关系的划分更加细化。目前的趋势就是，对同一法律关系的不同方面进行的分割并进一步细化，对网上合同的不同部分或不同环节规定不同的连结点。笔者根据司法实践中，各种特殊网上合同纠纷案件的不同形式，对其逐一进行分析。　　 第四章我国网上合同纠纷案件法律适用规则立法构想　　 本章建立在前三章的基础之上，努力寻找和构建适合我国的网上合同纠纷案件的法律适用规则。笔者从网上合同法律适用的立法指导思想入手，论证网络环境中的法律，更加强调从国家本位向国际社会本位的转换，以及从形式正义向实质正义的过渡。同时，在立法模式上，由于网络环境中所面临的法律问题与现实中的有所区别，应当将网络法作为一个整体，网上合同的立法就是其中的一个部分。最后提出我国网上合同纠纷案件法律适用法律条款的设计。