2012年刑事诉讼法正式从立法层面上确定了羁押必要性审查制度,该制度在追诉犯罪和保障人权这一核心价值体系中发挥了重要作用。然而,经过近两年的实施,实践中不断发现一系列问题,特别在职务犯罪领域,适用率普遍较低等现象暴露出该制度在制度设计上存在一系列问题。本文试图以职务犯罪的特殊性为基础,分析羁押必要性审查制度在侦查过程中遇到的问题,并提出相应的完善意见。本文共由四个部分构成,具体为：第一部分主要从犯罪主体特征、职权性和证据三个方面分别阐述了职务犯罪区别与其他犯罪的主要特点。并从职务犯罪的特点中总结出职务犯罪侦查的特征,并引发羁押率高,超期羁押等问题从而引入羁押必要性审查的概念。第二部分从现实和法理两个方面论证羁押必要性审查制度在职务犯罪案件侦查阶段的意义。第三部分简单介绍目前职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查适用存在的问题。将职务犯罪侦查的特殊性与司法实践中职务犯罪羁押必要性审查的适用情况相结合,通过审查主体及其权利,程序启动,审查范围,程序运行的监督情况、风险防控机制以及救济制度等六个方面分析存在的问题。第四部分提出职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查制度的完善建议。以提出的问题为基础,结合司法实践和职务犯罪羁押必要性审查的性质,从明确司法权的主体地位,建立健全审查标准等六个方面提出建议。