新《刑事诉讼法》第275条规定:“犯罪时不满十八周岁,被判处五年以下有期徒刑、拘役、管制的,应将其相关犯罪记录做封存处理。该犯罪记录被做封存处理的,相关机关不得向任何其他单位和个人提供,司法机关为查办案件需要或有关单位根据法律法规规定必须进行查询的除外。同时,上述单位或个人,应当对相关封存信息予以保密。”我国首次以刑事法律条文的形式正式承认未成年人犯罪记录封存制度。未成年人犯罪记录封存制度的建立从理论上讲是基于标签理论、少年司法理论与正义论的要求，同时新《刑事诉讼法》颁布实施以前各地开展的试点工作也为该项制度的实施提供了丰富的实践经验。但对比国外与其他地区的相关制度（多为前科消灭制度），我们不难发现，我国新建立起的未成年人犯罪记录封存制度具有不彻底性，许多针对未成年犯罪人设置的障碍依旧存在，主要表现为：适用对象范围过窄，适用主体规定粗疏，没有具体的封存程序规定。由于存在以上问题，必定使制度的运行效果大大折扣。为了充分发挥该项制度在未成年人回归社会方面的作用，还应对其进行不断完善。首先，扩大适用对象的范围，将未成年人实施的所有的过失犯罪也纳入到封存的对象之中；其次，完善适用主体的有关规定，明确公安机关、人民检察院、人民法院，在未成年人犯罪记录封存制度中的地位与作用，同时扩大适用主体的范围，将知悉未成年人犯罪记录的单位与个人全部纳入封存主体之中；再次，明确未成年人犯罪记录封存制度的运行程序；最后，由于封存制度从本质上讲是一种犯罪记录的限制公开制度，其本身就具有不彻底性，在完善该项制度的同时还应向未成年人犯罪记录的消灭制度进行过渡。