论文部分内容阅读
我国多数果园分布在山地、丘陵地和沙滩地上,存在土层薄、有机质含量低、养分不均衡、保水保肥能力低等不利因素,而在果园土壤管理中,由于施肥管理不当,导致果园土壤养分流失,土壤严重退化,优质果率低,甚至减产等问题。如何保持土壤质量、改善土壤酸碱度、减少水土流失、减少化肥的使用、增加肥料利用率,成为人们关注的焦点。而正确使用土壤改良产品可以有效缓解以上诸多问题,因此土壤改良产品使用和研究逐渐受到青睐。本研究首先以2年生桃品种‘瑞光39/毛桃’[Prunus persica（L.）Batsch]嫁接苗为试材,利用Ca基蒙脱土、有机蒙脱土、麦饭石、新型肥料缓释剂复合纳米硅和新型保水剂吸湿纳米粘合剂处理（T1、T2、T3、T4、T5）,探究土壤改良剂对土壤理化性质、土壤微生物群落结构、微生物物种多样性和植株生长的影响,同时,以盆栽‘妙香7号’草莓为试材在沙培条件下,采用15N同位素标记技术,探究不同浓度复合纳米硅（0、0.5%、1%）对草莓生长、氮营养的影响。主要研究结果如下:（1）不同土壤改良剂对桃土壤改良效果:与CK相比,除T3外,其它四种土壤改良剂都显著降低了土壤pH值,其中T2降幅最大,降低5.1%。T1、T2、T3处理显著增加了土壤电导率,而T4、T5土壤电导率显著下降。处理后连续5天测定土壤含水量,五种土壤改良剂都呈现出保水效果,T5土壤含水量最高,比CK高29.90%,T1最低,高18.05%。选取了细菌和真菌中相对丰度排名前十的微生物进行分析,T5处理较T4处理对微生物组成影响更大,在真菌中,子囊菌门由CK处理的3.64%增加到T5处理的9.13%,担子菌门由CK的0.47%增加到T5的1.38%,其他菌种没有明显变化。在细菌上改良剂效果比真菌更明显,其中T5处理变形菌门由CK的36.67%增加到46.26%,酸杆菌门增加到11.52%,厚壁菌门、拟杆菌门、疣微菌门与对照相比分别减少了4.11%、44.80%、58.01%,其他菌种没有明显变化。在细菌中,T5处理Chao1指数的中位数、离散程度、最大值和最小值都高于T4和对照;在真菌中,T5处理最大值大于T4处理,中位数与T4差异不大,最小值大于CK但小于T4,离散程度低于T4和CK。（2）不同土壤改良剂对桃生长的影响:与CK相比,各改良剂处理根体积显著高于对照,其中T5效果最明显,增加了1.73倍根体积。T4和T5处理还显著增加了根表面积而T1、T2、T3处理降低了表面积。不同处理根系分叉数和根尖数趋势与表面积相同。与CK相比,叶片SPDA值为T4最高,其次为T5,T1最低。T3、T4和T5在处理一周内随处理时间增加净光合逐渐提高,其中T4处理提高幅度最大,比处理第一天提高了25.4%。与CK相比,T3对可溶性糖含量增加最显著,其次为T5,T1最低。不同改良剂处理均增加了植株干重,其中T5处理效果最显著,增加了6.95%根干重、11.06%主干干重、29.95%枝条干重和61.61%叶干重,在主干、枝和叶中达显著水平,T3处理效果最差。（3）不同浓度复合纳米硅对草莓15N吸收、利用特性:施用复合纳米硅后植株的15N吸收量和总15N利用率与对照相比存在显著差异。施用0.5%和1%的复合纳米硅后植株总15N利用率分别比对照高41.9%和80.4%,总15N吸收率分别比对照高41.74%和80%,差异显著。施用不同浓度复合纳米硅后对草莓根和茎叶中Ndff的影响不同,在根中以T1（0.5%复合纳米硅）处理最大,比CK高70.7%,在茎叶中0.5%复合纳米硅处理低于对照,T2（1%复合纳米硅）处理比对照高,但差异不显著。施用不同浓度复合纳米硅后植株15N肥料利用率明显高于对照,在根中分别比对照高88.1%、56.4%,在茎叶中1%处理最高,比对照高97.9%,差异显著。在根中15N分配率0.5%处理最高,与对照差异显著,1%处理低于对照,在茎叶中1%处理最高,比对照高9.7%,差异不显著。（4）不同浓度复合纳米硅对草莓植株生长及对养分含量的影响:与CK相比T2（1%复合纳米硅）处理显著提高了草莓净光合速率,提高了15.3%。叶绿素含量没有显著性变化,但T2处理比对照增加了4.8%。T1、T2处理根干重分别比对照增加了11%和14.2%,冠干重分别增加了19.3%、27.7%,总干重分别增加了15%、20.7%,与对照相比有显著差异。T1、T2处理降低了根冠比,处理间差异不显著。