临床上固定义齿修复过程中常规使用氧化锌丁香酚(ZOE)护髓及作暂时冠的粘结剂，ZOE等暂时粘结剂的应用对修复体的最终粘结可能造成影响。然而，随着粘结剂的不断发展，暂时性粘结剂对修复体粘固力的影响也随之发生变化。 目的:研究暂时性粘结剂氧化锌丁香酚水门汀(ZOE)对临床常用的三种粘结剂对金属全冠粘结固位力的影响，并探讨有效的牙本质表面处理方法及比较临床常用几种粘结剂的粘结力。 方法:选择75颗因正畸拔除的完整、无龋的前磨牙，随机分为三组，每组分为实验组(使用ZOE)和对照组(不使用ZOE)；将牙体预备成颈部直径4mm和6mm，高3mm，聚合度为6度，具备宽0.5mm的90度肩台预备体，制作镍铬合金全冠及暂时冠，试验组使用ZOE，对照组牙本质本表面不做任何处理；样本置于37℃人工唾液中恒温保存一周，按实验设计处理牙本质表面(分别用10-3液，EDTA，75％酒精，蒸馏水处理)，按厂商说明使用材料并进行粘结，所有试件在37℃人工唾液中浸泡24hJ后在拉力试验机上以5mm/min的速度测试剪切粘结强度。用SPSS软件对结果进行统计学分析。 结果:t检验分析使用ZOE对粘结强度有显著影响(P<0.05)；双因素方差分析粘结剂类型对粘结强度有显著影响(P<0.05)；牙本质表面处理液(10-3处理组，EDTA处理组，乙醇处理组)与蒸溜水处理组有显著差异(P<0.05)，而各处理组间无显著性差异(P>0.05)。 结论:暂时性粘结剂ZOE的使用对临床常用的三种粘结剂(Poly-F，GIC，ZPC)对金属全冠粘结固位力有显著影响：三种粘结剂固位力有显著差异(Poly-F>GIC>ZPC)：使用牙本质表面处理液(10-3溶液，EDTA，乙醇溶液)粘结剂的粘结力大于对照组，而各处理液间无显著差异(P>0.05)。