为了缓解“三农”和小微企业融资难和融资贵问题,我国央行在2014年推出了定向降准政策,通过调整存款准备金率引导银行信贷资金流向“三农”和小微企业这类定向部门。学术界关于定向降准政策实施效果的研究丰富,但商业银行作为定向降准政策的主要传导渠道,却只有少数学者对其在传递政策效应的同时所承担的风险进行探讨。2020年新冠疫情的爆发下,央行为了缓解中小微企业的压力再次使用定向降准政策。因此研究定向降准政策对商业银行风险行为的影响对于补充相关研究以及警惕银行风险具有较强的理论意义和现实意义。基于定向降准政策的实施对象,本文选取2011-2020年间城市商业银行和农村商业银行的相关数据,从商业银行角度出发,利用商业银行的相关风险指标的变化检验定向降准政策下商业银行的风险承担行为变化。首先结合累积分布曲线图（CDFs）运用随机占优检验法对不同指标下商业银行的风险行为进行讨论,其后对不同类型的商业银行的风险行为差异性进行分析。在具体实证分析过程中,我们分别对城市商业银行和农村商业银行的不良贷款率、拨备覆盖率以及破产风险距离Z值的分布变化进行讨论,分析商业银行在定向降准政策下的信贷风险承担水平、主动风险承担意愿以及综合性风险变化。本文的研究结论表明:定向降准政策能够较为显著的增加商业银行的风险承担行为。首次定向降准对城市商业银行的风险行为影响更大,且随着连续定向降准政策的实施这种效应会逐渐减弱至消失。从长期来看,定向降准政策释放的流动性能够改善商业银行的综合风险水平。此外,相较于农村商业银行,城市商业银行受定向降准政策的影响更大。因此基于实证结果,为了更加充分地发挥政策效应,本文认为定向降准政策间断性实施更能够产生政策激励效应,同时可以更加细分政策实施对象,对不同类型的商业银行差别降准。此外,在定向降准政策引导银行信贷投向的同时应该考核银行的风险承担能力,加强对商业银行风险的监管。