随着我国经济结构的调整和科学技术的发展,职务犯罪呈现出新的特点和趋势,犯罪手段的多样化和智能化使得依靠传统的侦查措施已经难以满足侦查破案的要求。为了适应职务犯罪的这种新趋势,西方法治国家在打击职务犯罪上都采取了特殊的侦查手段。于是,技术侦查措施便被西方法治国家作为一项特殊手段广泛运用于打击犯罪。在我国,侦查机关采取技术侦查措施主要依据的是上世纪90年代制定的《人民警察法》和《国家安全法》中的相关规定,使用技术侦查措施侦办案件。但是这两部法律也仅仅是授权性规定,缺少具体的实施细则,以致在实际操作中存在许多问题。2012年,我国《刑事诉讼法》的修订,为检察机关适用技术侦查措施提供了契机,并从立法上予以确定。但是,新《刑事诉讼法》对其的规定较为简单和粗略,均为原则性规定,对于什么是技术侦查措施,技术侦查措施针对哪些案件,需要什么样的条件,履行什么样的程序等问题均没有在《刑事诉讼法》中体现。因此,我们需要进一步完善技术侦查措施的立法。本文在比较我国和西方法治国家职务犯罪侦查中技术侦查措施立法情况,总结其异同以及西方法治国家对我国的启发,来分析我国技术侦查措施在职务犯罪侦查中得以完善的具体措施。全文共分为四个部分。第一部分对技术侦查措施的概念、特征、种类以及我国职务犯罪的现状进行了概括阐述,并分析了我国职务犯罪案件适用技术侦查措施的必要性。第二部分对我国技术侦查措施在职务犯罪案件中的适用情况进行了总结,就其立法规定和存在问题予以分析。第三部分对国外技术侦查措施在职务犯罪案件中的适用进行了考察,通过比较国外技术侦查措施立法规定与我国立法规定相同和不同之处,借鉴其中的有益规定。第四部分在立足我国国情的基础上提出了我国技术侦查措施在职务犯罪侦查中得以完善的具体措施和建议。