随着我国市场经济的快速发展,垄断纠纷日益成为社会生活中的热点问题,反垄断民事诉讼案件也逐渐增多。《反垄断法》和《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的颁布施行,为解决垄断纠纷、预防和制止垄断行为、维护市场的公平竞争发挥了举足轻重的作用。但总体来说,与市场经济发达的国家相比,我国反垄断民事诉讼案件仍然较少,且存在原告胜诉率低的现象,《反垄断法》的施行效果并不令人满意,这与我国现行的反垄断民事诉讼举证责任分配制度的不完善有着重要的关系。反垄断民事诉讼的复杂性和专业性,造成了其举证责任主体信息不对称、举证责任内容专业和复杂、举证成本高昂,与一般的民事诉讼相较有着特殊性,而现行的举证责任分配制度没有兼顾其特殊性,导致了反垄断民事诉讼中原告举证难、举证负担重和多败诉的局面。举证责任分配制度是民事诉讼证据制度的核心,关系着民事诉讼案件的成败。研究我国反垄断民事诉讼举证责任的分配,有利于促进我国反垄断民事诉讼的发展和《反垄断法》实效的发挥,更好的保护消费者的权益,促进我国经济的健康快速发展。因此,对我国反垄断民事诉讼举证责任分配的研究,具有重要的意义和价值。除引言和结论外,本文主要由以下四部分构成:第一部分:反垄断民事诉讼举证责任分配的一般原理。本部分首先对反垄断民事诉讼的概念、发展状况和相关类型进行了梳理;然后,简要介绍了举证责任分配的学说,对我国反垄断民事诉讼举证责任的特征进行了阐释;最后,从公平竞争和客观公正两个角度,展现了反垄断民事诉讼举证责任分配的价值考量。第二部分:我国反垄断民事诉讼举证责任分配的实施现状。本部分将我国的反垄断民事诉讼区分为垄断协议诉讼、滥用市场支配地位诉讼和经营者集中诉讼三大类型,对三类不同的反垄断民事诉讼中的原告举证责任和被告举证责任分别进行了详细的剖析。第三部分:我国反垄断民事诉讼举证责任分配的现实困境。在剖析我国反垄断民事诉讼举证责任分配现状的基础上,本部分总结了我国反垄断民事诉讼举证责任分配的现实困境。其一是反垄断民事责任归责原则不明确;其二是原告的举证责任过重;其三是反垄断执法机构决议缺乏与民事诉讼衔接。第四部分:我国反垄断民事诉讼举证责任分配的改进对策。针对我国反垄断民事诉讼举证责任分配的困境,本部分提出了几点改进对策,包括明确归责原则、适用简单合理原则、实行部分举证责任倒置以及建立反垄断执法机构决议与民事诉讼的衔接机制。