跨国公司是一种国际化的生产组织，在进入20世纪后，它伴随着垄断资本主义的出现而迅猛发展。跨国公司的发展其中有一重要特点就是在发展中国家投资经营。跨国公司为什么要在海外进行投资以及它为何要在发展中国家经营，一直是国际研究学者的重大研究兴趣所在。经济学家和国际政治经济学者从不同的观察视角出发，提出了自己的理论见解，去解释跨国公司在发展中国家进行生产经营的内在动力。经济学的分析主要包括：垄断优势理论、产品生命周期理论、边际产业扩张论、内部化理论、国际生产折衷理论；而在国际政治经济学中，三大流派(自由主义、现实主义、马克思主义)以其世界观对此做出解释。本文在分析跨国公司对发展中国家的投资动力中，分别叙述了经济学的解释和国际政治经济学的三大流派解释。　　 跨国公司在发展中国家的扩张对后者产生了重要的政治经济影响，不同理论流派对于这种影响褒贬不一。有人认为跨国公司是发展中国家经济增长的引擎，后者可以借跨国公司的资金、技术和先进的管理手段推动经济发展，实现工业化；但也有人对跨国公司作出指责，认为是跨国公司榨干了发展中国家经济发展所必需的发展基金，造成了发展中国家对发达国家的依附，是发展中国家落后的根源。本文在概述国际政治经济学中主要理论体系关于跨国公司对发展中国家影响的分析后，结合现实，具体阐述了跨国公司在发展中国家正面和负面影响，并且认为，在全球化的背景下，将跨国公司对发展中国家的影响简单的进行褒扬或批评并非客观的评价，只有把跨国公司的作用与其投资的东道国政府的作用结合起来，才可能正确地评价跨国公司对发展中国家的政治经济影响。　　 发展中国家对跨国公司在本国的跨国生产和经营并非消极被动，他们对跨国公司的态度和政策经历了一个从严格限制到鼓励与限制相结合的演变过程。另一方面，跨国公司凭借自身优势也与发展中东道国积极的讨价还价，争取收益最大化。权衡跨国公司和本国的得益和损失是发展中国家制定对跨国公司政策的出发点，发展中国家只有不断地增强对跨国公司谈判的地位，才能更好地为本国民族经济服务。