专利联盟是近年来研究的热门话题,指的是多家企业出于共同利益的考虑,以相关的专利技术为纽带,为了能够在彼此之间共享专利技术或者统一对外进行专利许可,而组建的一个正式或者非正式的联盟组织。在“专利丛林”困境日益突出的今天,专利联盟的作用也被提到了越来越重要的位置,因其具有促进竞争和抑制竞争的两面作用而具有相当的复杂性。以往的专利联盟制度研究往往集中反垄断规制问题上,基本忽略了企业成立专利联盟的积极性问题。在分析专利联盟对竞争的影响的问题上,屡屡出现比较对象错误的问题,将专利联盟存在的情形和专利不存在的情形相对比,得出专利联盟具有垄断性倾向,而忽视了单个专利权人也能够产生垄断效应的问题,尤其是“专利挟持”对竞争的巨大抑制作用。本文立足我国专利联盟发展滞后、发展积极性不足的基本国情,以及我国专利联盟管理制度不平衡、不完善的基本现状,调整视角,从专利权人和潜在联盟成员的视角重新审视专利联盟。尝试回答是否有必要成立专利联盟,如何组建和运营专利联盟这两个基本又具有现实意义的问题,以及管理制度从中应该扮演什么角色的问题。本文梳理了美国、欧洲、日本的专利联盟立法经验,特别是将近年来新增的法律理念做了对比分析,通过归纳总结后指出我国专利联盟“不温不火”、“名不副实”、“不务正业”情况严重,而我国相关管理制度反垄断管理过严、鼓励不足、引导不明的问题。本文着重针对“专利制度不必然导致垄断”和“专利联盟先天具有垄断倾向”两个观点提出了不同的看法,指出“专利丛林”现象是专利制度自身垄断性的集中表现,是无法避免的,而专利联盟因其不具备法律赋予的垄断属性,其垄断属性是由联盟的具体行为决定的。而专利联盟具有消除“专利丛林”和“双重边际效应”困境的作用,因而可以在专利制度发展的后期体现出重要的反垄断价值。本文接下来围绕组建专利池的必要性、组建阶段和运营阶段的相关模式做了讨论。创新地提出了非传统专利联盟的“防御型联盟”的模式构想。重点探讨了替代性专利、非必要专利、允许单独对外许可、回授、企业纵向合并等影响专利联盟对竞争产生影响的关键要素,为管理制度要影响和引导的环节划出了重点。最后,面对现存的专利联盟管理制度问题,建议重新审视专利联盟对竞争的作用和意义,提出了纠正对专利联盟与反垄断之间关系的判断,制度上给专利联盟“松绑”,引导专利联盟探索防御型新路线,完善组织形式制度,合理化专利许可费率规定以及和成果转化制度相对接等主要对策。