航天某工程的钢制塔式容器设备抗震设计是该项目设计任务中的重中之重，该设备的抗震计算分析是设计过程中的重要组成部分，因此采用何种标准或方法进行设计和校核是设计过程中需要重点考虑的问题，因为这直接关系到该工程抗震设计所需计算分析模型的选择和设备今后的使用安全。本文首先分别介绍了我国和俄罗斯两国在钢制塔式容器设备的抗震设计、计算分析方法，然后通过航天某化工工程的钢制塔式容器设备的实际抗震设计，对这两种不同分析方法在结构抗震计算和分析过程上进行比较研究，分析计算结果上是否存在差异，为航天某工程钢制塔式容器设备的结构抗震设计提供可靠的数据资料，以最大限度地检验该设计的可靠性，为设备的安全使用提供保证，也为我国的钢制塔式容器设备的设计人员提供另外一种可选择的结构抗震验算方法。通过对比分析得到以下结论：（1）通过工程的实例设计，这两种计算分析方法在我国航天某工程钢制塔式容器设备的抗震设计上都能够满足该设备的抗震设计计算要求，可以保证设备今后使用的安全性和可靠性。（2）在抗震计算中，俄罗斯的计算方法给出了钢制群塔塔体的公共自振周期的计算表达式，并且在结构基本振型的计算表达式中，考虑了各个塔段结构重心的相对偏移，而我国的计算方法则没有给出相关的规定。（3）通过设计实例计算，可得出：虽然两种方法在计算途径和步骤上存在不同，但计算结果则非常近似。与我国的计算方法相比较，在计算风荷载时，俄罗斯的方法在计算中不必考虑地面粗糙度类别的选择和风振系数；在地震力计算上，该方法不用考虑地震分组、场地土类别和地震加速度，在结构设计上也不用考虑结构的垂直地震力，因而在计算速度上应该更快一些。