本文以作者参与贵州青岩古镇保护与建设全过程所获得的资料为基础,通过对贵州同期开展的“民族村镇保护与建设”项目进行比较,结合国内外一些古城镇保护所依托的理论以及所取得的经验,形成了关于“保护”同“和谐发展”的一些认知观点。研究认为,历史遗产保护与发展的内在矛盾,从根本上讲,是遗产资源的价值体系重构、各种既有的利益分配格局重组造成的,新的秩序形成并进入锁定状态之前,关于新的收益预期的认同,各个层面所反映出来的矛盾和冲突,充斥在过程中的相适性碰撞与磨合,需要采用适合的方式进行协调,进而谋求和谐局面的实现。每个地方的古城镇、古碉堡和古村寨,都有自己独特的人文环境和相应的社会、经济、文化、环境条件等制衡要素,这就注定了关于历史遗产保护目标的设置、规划方案的制定和实施,很难从其他地方的经验或理论中得到具有一般规律的原则,也很难找到通行的模式来借鉴,用以直接生成可靠而有效的关于修复、整治、保护、合理开发利用的方法。无论是从文化建构的角度,还是从社会秩序建设抑或经济发展的角度,进行历史遗产的保护,都是对既已形成的局面进行干预和修改。手段的有效性和干预效果是否具有可持续的意义,关键是目标的设置。效果是各种干预力量和抗干预力量均衡的结果,好与不好,在于是否“和谐”。“和谐”是遗产地生成新的、更具有活力和更高层次的关于历史遗产保护的可持续力量之源。因此,“和谐发展”既是贵州民族村镇保护与建设的目标,也是保护规划和发展规划的编制、实施,以及操作过程中各种参与方式、沟通策略的出发点和落脚点。本文的方法和所形成的基本结论,对于指导贵州仍在继续推进的民族村镇保护与建设工作,有积极的现实意义。