本文从举证时限的概念、历史渊源入手,分析了民事诉讼举证时限的内涵、渊源和价值意义。举证时限制度必须纳入整体民事诉讼程序中来分析,并且从诉讼原理上多角度的说明其存在的价值意义,笔者认为举证时限制度有利于程序正义的实现,有利于诉讼效率的提高,有利于程序安定,有利于我国民事诉讼诉讼审判方式的改革和程序的完善。当前我国设立举证时限制度的社会环境已经成熟。在各地法院对民事审判方式改革进行探索的基础上,最高法院于2002年颁布了我国的《证据规定》,其中完整规定了举证时限制度,填补了一直以来立法上关于此制度的空白。但是,随着这一制度的广泛适用,实践中逐渐暴露出它的种种弊端和不足。本文针对我国举证时限制度的实施现状,以及存在的问题进行系统而深入的分析和评价。作为一名从事民事审判工作的法律工作者,笔者从我国现实背景出发,对完善我国举证时限制度提出了几方面具有中国特色的理论构思。首先从司法操作层面对举证期限确立方式的完善、逾期举证的法律后果,以及“新证据”运用等方面提出更能适合中国社会需要和诉讼实践的举证时限制度的设想;其次,为促进举证时限制度能更好的在我国发挥其价值意义,从宏观体制方面提出了相关制度的完善措施,包括对逾期举证采取费用制裁、完善审前程序以及法官释明权等等。我国民事诉讼举证时限制度存在的问题只是暂时的,希望通过理论界与司法实务界的共同努力,在我国的民事诉讼程序中构建一个完善的,运作机制良好的举证时限制度。