【摘 要】
:
肇庆高新区设立于1998年,经过20多年的发展,已经发展成为广东省肇庆市一个崭新的城市空间和带动城市经济社会发展的重要极核,在区域经济和城市发展中发挥了极其重要的作用,不但成为区域产业的聚集基地,而且越来越多地影响和改变着城市的经济社会活动及空间结构。但由于肇庆高新区在发展初期把其作为工业区进行规划建设,并长期来以工业经济作为主要发展取向,对服务业和基础配套设施建设重视不足,导致了城市建设和社会职
论文部分内容阅读
肇庆高新区设立于1998年,经过20多年的发展,已经发展成为广东省肇庆市一个崭新的城市空间和带动城市经济社会发展的重要极核,在区域经济和城市发展中发挥了极其重要的作用,不但成为区域产业的聚集基地,而且越来越多地影响和改变着城市的经济社会活动及空间结构。但由于肇庆高新区在发展初期把其作为工业区进行规划建设,并长期来以工业经济作为主要发展取向,对服务业和基础配套设施建设重视不足,导致了城市建设和社会职能滞后于产业发展,出现了很多发展问题,制约肇庆高新区向更高层次发展。而当前,不管是肇庆高新区发展的内在诉求还是经济社会发展使然,促进高新区各主体共同参与、密切协作,实现社会资源充分利用和整体效益优化,推动高新区产业、城市和人的融合发展,实现高新区的区域协调发展已是必然要求,而长期的产业单极发展,导致政府部门间以及政府与企业、社会团体、个人等的协同治理能力明显欠缺。本文以协同治理理论为工具,通过调查分析目前肇庆高新区发展的协同治理现状,发现其存在着多元主体参与度不高,参与的激励机制缺乏、政府行政干预过多,高新区治理行政色彩浓厚、治理缺乏资金及支配的自主性、管理部门难以形成合力等诸多问题。在深入剖析上述问题的基础上,从协同治理环境和多元主体协同治理方面,发现造成肇庆高新区发展中协同治理困境的主要原因有城市建设水平不高、多元治理主体参与意识和能力不足、协同机制不健全、协同治理的保障体系不到位等等。最后,本文借鉴国内外高新区发展的协同治理经验和先进做法,构建肇庆高新区实现多元主体协同治理的优化创新路径,即培育协同治理的多元主体、积极推进产业集聚发展的支撑体系和人才引进战略、加大公共资源配置、提升协同主体的素质和能力、构建政府主导的多元治理体系。通过协同治理,促进高新区各主体共同参与、密切协作,实现社会资源的充分利用和整体效益的优化,推动高新区产城人融合,实现高新区的区域协调发展。
其他文献
自2014年我国开展商事登记制度改革以来,市场主体活力大大提升。各地方政府也开展了各种放管服改革和商事登记工作,取得了一定的成效,但商事登记制度依然存在着门难进、排队时间长、审批时间长、网上办理渠道匮乏等问题,群众满意度依然较低。区一级政府作为商事登记制度的主要实施主体,在我们整个社会发展中扮演着十分重要的地位。因此,关注和研究区一级政府商事登记制度存在的问题,对促进经济社会又好又快发展,对促进社
随着互联网技术发展和大数据科技的应用,新型公共交通工具—共享单车的出现改变了人们的生活方式,为“最后一公里”的出行需求提供了解决方案,成为了城市慢行交通系统的重要组成部分。但与此同时,在共享单车普及使用的过程里,出现了不少非常棘手的难题,如单车乱丢乱放、车辆受损、押金难退等情况,这些都给城市管理和更新带来了新的挑战。本文以研究共享单车作为出发点,并选取了东莞市共享单车协同治理问题作为研究对象,通过
作为公司决议效力瑕疵中最主要的类型——可撤销决议,随着《公司法解释(四)》第4条的置入,两者之间涉及的程序瑕疵决议效力认定界限不明,往往会因召集程序、表决方式等存在不同程度的瑕疵,致使各方对股东会决议效力有大相径庭的判断。究竟怎样的程序瑕疵决议属于可撤销,哪些情形属于轻微瑕疵需驳回,都需要法官的自由裁量。而程序瑕疵决议认定是公司范畴的问题,司法应遵循一定的裁判思路,充分保障股东会参会人员的权利,这
政府预算公开透明,是保障公民知情权和参与权的重要举措,也是建设阳光透明的服务型政府应有之义。尽管在新预算法出台后,各级政府预算透明度呈现逐年提高的趋势,但距离公众期望仍存在较大差距。基层部门预算作为基层政府预算的基础,保障其预算信息质量和公开水平是提高政府预算透明度的前提条件。自新预算法在2015年正式实施,A局作为县区级政府一级预算部门,从2015年实行部门预算公开,积极贯彻落实相关预算公开工作
街道办事处既是区级政府的派出机关,同时也是我国城市基层行政管理末梢,在实践中街道办事处一手应付上级部门的绩效考核,一手兼顾群众的满意考评,在这样的压力型体制下又面临职能过载、权责错配、职能越位的治理困境,如今遇上国家大力提倡“基层减负”,对于街道办事处来说,究竟是“雪中送炭”还是“雪上加霜”?本文通过对J街道的实地调查,以“管中窥豹”的方式梳理分析街道办事处减负工作现状,从中得出结论性研究:街道办
经过改革开放四十年的改革实践,我国以缴费型社会保险为主体的社会保障制度已基本成型。在市场经济条件下,企业的社保缴费支出成为制约企业发展的关键因素之一。企业社会保险负担即指企业的各项社会保险缴费支出占企业工资总额或利润总额的比率。为促进社会保险制度的可持续发展和企业的良性发展,适当降低社会保险费率,加大政府的社会保障支出,加快社会保险全国统筹步伐,已成为近年来理论和政策界研究和探讨的热点问题。基于上
已有研究表明,我国政府信任水平呈现“央强地弱、层级递减”的差序格局,即乡镇政府信任水平是最低的。而乡镇政府作为最基层的政权机关,是直接服务公众、落实国家各项方针政策的“最后一公里”,其行为方式、施政效果均能直接被公众切身感知,会直接关系到政府在公众中的形象和权威,基层公共服务各个环节的质量都会影响公众对政府的信任评价。因此,本文选择从基层公共服务的角度分析影响政府信任的具体因素,以探究提升政府信任
社会经济的发展促使社会分工和结构逐渐呈现出专业化、复杂化特性,处于信息优势地位的企业时常固化自己的信息优势实施失当行为,加剧市场失灵。为了纠正市场失灵,国家需要采用一定的手段进行规制,此时作为信息规制工具之一的企业内部人举报制度进入了公众视野。企业内部举报人借助“信息提供---支付对价”的信息交易机制,将其所掌握的企业失当行为信息揭露出来,使失当行为信息沿着“信息优势---信息劣势”的方向流动,从
社会组织是我国社会主义现代化建设的重要力量,在促进经济发展、创新社会治理等方面发挥着积极作用。党的十八大以来,党中央、国务院先后做出加快形成现代社会组织体制、改革社会组织管理制度、激发社会组织活力、促进社会组织健康有序发展等决策部署,进一步明确了社会组织作用定位、发展方向和总体目标,社会组织的发展也迎来历史性的机遇。党的十八大以来,作为我国改革开放的前沿阵地,广州市在大胆推动社会组织管理改革创新,
法官释明制度虽然一直未通过我国民事诉讼立法所正式确立,但从最高法院出台的一些司法解释以及部分地方性司法文件中对法官释明的零散规定可以看出,法官释明制度其实早已出现在我国民事诉讼领域内。这些规定虽略显简单,但已构建起我国释明制度的初步框架,并且在我国民事诉讼司法审判过程中,部分法院也已经率先开始了对释明制度的尝试与规范,不论是在立法上还是司法实践中都有其的身影出现。但由于目前我国缺少对释明制度的统一