批评性话语分析产生于20世纪70年代末,其目的是揭示语篇中隐藏的意识形态。批评性话语分析被广泛应用于各类语篇的分析中,其中公众语篇如新闻报道是其重要的分析对象。新闻因其及时性及广泛性,成为人们获取信息的重要途径,同时它也在一定程度上影响着人们对事物的看法和态度。因此,对新闻语篇,尤其是对时事新闻语篇进行批评性分析,挖掘其隐含的意识形态,具有重要意义。2012年,习近平提出了“中国梦”这一重要思想,这成为了当今世界的热门时事之一。中国梦的提出与发展吸引着世界各国报纸的目光,尤其是中美主流报纸。因此本文选取20篇关于“中国梦”的新闻报道进行分析,其中10篇来自中国主流报纸《中国日报》及《环球时报》,10篇来自美国主流报纸《纽约时报》及《华盛顿邮报》。本文利用费尔克劳的三维分析法及韩礼德的系统功能语法,在文本描述、话语实践阐释以及社会文化实践解释三个方面进行分析。在文本描述层面,本文利用词汇选择、及物性系统及情态系统对报道进行了对比性分析；在话语实践阐释层面,本文主要从新闻来源和报道模式出发,分析其互文性；在社会实践解释层面,本文通过分析机构环境和社会文化环境,揭示新闻语篇中隐含的意识形态。通过对所选语料的分析,本文得出结论：尽管中美两国报纸在词汇选择、及物性、情态及互文性的使用上有一定的相似性,但两国报纸呈现的“中国梦”形象存在着很大的差异,这就说明新闻报道并不是其声称的那样中立、客观。中国报纸主要强调“中国梦”的意义、潜力以及独特性,塑造了一个正面负责任的大国形象；而美国报纸则关注实现“中国梦”过程中存在的问题,并且强调中国梦诠释了中国称霸世界野心,塑造了一个专制强权的中国形象。本研究的理论意义在于为中国梦的研究提供了新的角度并且丰富了批评性话语分析的应用研究。其实践意义在于能够提高新闻读者批评性阅读意识,同时为各高校在开展“中国梦”主题教育中帮助大学生厘清外国媒体的报道以及为中国媒体针对外国媒体对中国的歪曲报道进行积极回应并提升中国形象提供一些启示。