随着电子信息和文化产业的快速发展,虚拟角色越来越多的出现在我们的日常生活和经济活动之中,不仅满足了人们的精神需求,也带动了相关产业的经济发展,在经济和社会生活中的作用越来越凸显。由于虚拟角色背后巨大的经济利益驱动,对虚拟角色的侵权案件呈逐年上升的趋势。在我国现有的法律体系中没有专门的法律规范对虚拟角色进行保护,以至于司法实践中难免出现适用法律不明晰、裁判标准不确定、对虚拟角色保护不全面、同案不同判等诸多问题。本文首先主要对虚拟角色构成要素、特征和分类入手。进而从实践角度出发,阐明了虚拟角色司法保护的必要性,并探讨了虚拟角色法律保护的几种可行路径,著作权法和反不正当竞争法虽然也存在局限性,但从保护的权益类型和保护方式上更利于对角色的保护。随后将详细分析著作权法保护和反不正当竞争法的可能性,通过详细分析典型案例,从裁判中总结出一般规律。最后在前文的分析基础上,得到虚拟角色裁判标准的类型化和体系化,以期可以在司法实务中获得虚拟角色保护的一般规律。本论文立足于我国关于虚拟角色侵权案件的民事司法实践,以虚拟角色的民事司法保护路径为研究对象。在我国司法实践中,保护虚拟角色的法律渊源主要集中于著作权法与反不正当竞争法,虽然商标法的部分理念可以为虚拟角色保护提供理论支撑,但是,我国的司法实践尚无判例直接援引商标法规范作为裁判依据。因此,本文研究的保护路径主要集中在著作权法与反不正当竞争法的两个领域。在此前提下,兼顾其他路径作为补充。论文的研究结论是:在司法实践中,选择两种路径应有先后顺序,即优先选择著作权法规范,但这种顺序不宜绝对化,而且这两种路径可以融合成体系化的保护路径。本文从个案到结论,从特殊到一般,以期能更为全面、合理的为虚拟角色提供保障。