在数字经济时代,随着计算机技术以及人工智能领域的蓬勃发展,算法的功能也愈发强大。算法技术深刻影响了经营者的经营模式和竞争格局,它为经营者提高了生产效率和降低了成本,特别是在提高交易智能化、自动化等方面。但是算法在增强市场透明度和提高效率的同时,也显著增强了经营者之间达成算法合谋的可能性,价格算法合谋这一概念也随之产生,对市场竞争秩序造成较大冲击。价格算法不仅使得传统合谋行为呈现新形式,也极大的增强了合谋的反竞争性,因而对价格算法合谋进行有效的规制是非常必要的。然而现阶段我国《反垄断法》在规制价格算法合谋时略显不足,面临诸多困境与难题。因此结合经济学角度和计算机科学的角度对价格算法合谋进行反垄断法上的分析,梳理传统合谋理论对其适用的困境,并提出可行的规制路径是目前学者们关注的重点问题之一。本文提出规制价格算法合谋所面临的挑战,拟为价格算法合谋的规制提供可行的解决方法。本文正文分为四个部分,包含以下内容:第一部分阐述了价格算法合谋的基本理论,首先是算法的概念和算法的商业应用,在此基础上解释了价格算法合谋的概念和特征以及四种价格算法合谋的类型。其次是关于价格算法合谋反垄断法规制的必要性研究,阐述了价格算法合谋行为的危害性,它不仅增大了合谋达成的风险,还扩展了默契合谋的范围,因此会严重阻碍竞争;然后对算法合谋的竞争效果进行分析,算法技术促进竞争,算法合谋阻碍竞争。第二部分指出规制价格算法合谋遇到的理论困境,包括传统垄断协议概念和范围的局限性也即传统垄断协议的“二分法”面对价格算法合谋时的局限性,以及合理原则和本身违法原则在适用价格算法合谋时的局限性,还分析了价格算法改变了市场条件,使得价格算法合谋的产生、维持更加容易。第三部分引入两个经典的价格算法合谋的实践案例,进一步分析规制价格算法合谋过程中所遇到的实践困境,主要是指合谋主体和合谋意图难以界定,从而导致合谋责任由谁来承担问题。第四部分从立法、执法和行业自我监管等角度对规制价格算法合谋提出了一点建议,立法方面要扩大现有垄断协议的概念,可以用共同支配地位制度规制默契合谋。执法方面建议首先对算法进行合理的公开,算法公开对于降低算法合谋风险,瓦解算法合谋具有重要意义;其次利用间接证据来证明合谋意图,有利于弥补反垄断执法机构搜集直接证据的不足;最后在规制价格算法合谋过程中加大技术手段的运用,以技术监管技术,用算法来识别和监督算法。行业自我监管从市场和行业监管两方面分析,市场的问题交由市场解决,发挥市场在资源配置中的决定性作用;市场不能奏效时。行业自我监管也是一种不错的选择。