我国经济已经经历了三十多年的高速增长，很多学者在肯定中国经济增长奇迹的同时，意识到在经济长期高速增长中积累了很多问题。尤其是近年来能源资源的日益紧缺和环境污染等问题的出现，中国未来经济是否能够保持持续快速的增长受到高度关注，其中心问题是中国未来经济增长的动因是什么？一般认为，决定经济增长的主要动力因素是生产要素投入数量的增加和全要素生产率的提高。由于长期以来我国经济增长主要依赖于要素投入的增加，而不是全要素生产率的提高，同时，我国在经济增长中消耗过高、能源效率偏低的问题十分突出，也由此带来了巨大的环境问题。经济增长动力不足成为制约我国经济长期增长的首要问题。本研究依据内生经济增长理论、生产率理论、计量经济学理论、能源经济学、创新管理等理论基础，分别以能源效率和技术进步以及两者的互动关系对经济增长的影响为主线，研究中国经济增长的动因问题。论文的主要内容分为七章。第一章导论阐述本研究的背景和意义，相关研究的国内外文献综述，介绍论文的研究方法、基本思路、研究内容和创新之处。第二章经济增长理论分析是全文的理论基础。在明确经济增长概念和内涵的基础上，对相关重要的经济增长理论进行总结和评析。对本文将涉及到的促进经济增长的相关生产要素和全要素生产率等基本概念进行辨析。第三章对我国经济增长中的技术进步动因进行分析。首先采用三要素二级嵌套的CES生产函数模型，分析了内部自主创新和外部技术引进对我国区域技术进步的不同影响，结果表明内部自主创新和外部技术引进对我国区域技术进步均产生了正面的影响。但是自主创新的影响系数要高于外部技术引进的影响系数。其次，采用非参数的DEA-Malmquist指数估算我国1979-2010年间的全要素生产率，计算技术进步对我国经济增长的贡献率。本文测算的我国经济总量的全要素生产率增长率为负值，即技术进步对我国经济增长的贡献率总体上呈现下降趋势，经济增长主要依赖要素投入的增加。三大区域中，东部地区的全要素生产率的增长率最高，西部其次，中部最低。第四章对我国经济增长中的能源动因进行分析。首先，就单要素能源效率的主要衡量指标对我国与世界上其他国家进行比较，得出我国的能源效率相对偏低的初步结论。其次，对能源消费、能源效率与经济增长进行协整检验和格兰杰因果检验，检验结果表明：GDP和能源消费、GDP和能源效率之间均存在双向因果关系。然后，建立我国省级全要素能源效率的评价模型，并采用数据包络分析方法对各个省份的全要素能源效率进行评价，找出省际之间的能源效率差距。北京、江苏、安徽、福建、山东、广东等11各省份的全要素能源效率始终处于生产效率的前沿面；全要素能源效率最低的省份为重庆、贵州、陕西和宁夏。最后，建立两部门的内生经济增长模型，计算能源约束下经济增长的均衡增长路径。得出的结论为：在没有技术进步的条件下，稳态经济增长路径上的经济增长率取决于能源增长率。如果要保持长期经济增长率为正值，则必须使最终产品生产部门中可以使用的能源增长率为正值，如果能源的增长率为负，则经济不能保持长期的可持续增长。第五章是我国经济增长中的能源效率与技术进步互动分析。首先阐述能源效率与技术进步的互动理论。然后，采用非参数的DEA-Malmquist指数法，对我国30个省份的技术进步率进行分解，并以此为基础构建技术进步及其分解因素对能源效率影响的计量经济模型，估算技术进步对能源效率的影响。从全国范围来看，技术进步对能源效率产生了正面的影响，但是能源效率的提高主要依赖技术效率的提高。科技进步即“硬”的技术进步还远远没有达到理想的要求。技术进步对三大区域能源效率的影响系数相差很大，对东部地区能源效率影响最大，中部其次，对西部地区能源效率的影响为负值。最后，分析能源效率对技术进步的影响。建立将企业创新投入、外部技术引进、能源消耗作为生产函数投入要素的内生增长模型，分析能源约束对我国区域技术进步和外部技术引进溢出效应的影响，同时测算能源约束区域技术进步的“增长阻力”的大小及决定增长阻力大小的深层次因素。本文发现外部技术引进仍然是我国区域技术进步的重要外部推动力，只是长期以来，在忽略能源效率约束作用的条件下，其对区域技术进步的贡献作用被夸大了。第六章分析技术进步和能源效率双重动因下的中国经济增长。以Romer的内生经济增长模型和Ramsey-Cass-Cooperman模型为基础，建立一个有目的的知识生产驱动的三部门内生经济系统。计算技术进步和能源效率双重动因下的经济增长的最优平衡路径。分析结果表明，稳态经济增长路径上的经济增长率等于技术进步增长率和能源增长率的加权和，即长期经济增长是由技术进步和能源投入共同决定的。第七章为政策建议。提出改善我国能源效率、加快技术进步、提高我国创新能力、促进经济可持续增长的一些启示和建议。第八章是结论与研究展望。对各章的主要结论进行回顾和总结，并进一步指出本研究中存在的不足之处，探讨未来可以深入研究的方向。