类别股制度是指通过对股份权利义务内容的排列组合,实现股权结构多样化的制度。由于其具有满足股东多样化的投资需求、公司多样化的融资需求以及完善公司股权结构等多方面价值,已成为多个国家的重要法律制度。我国也将该制度正式纳入2021年底公布的《中华人民共和国公司法（修订草案）》中,此举具有重要意义。本文在深入研究类别股制度价值意义的基础上,将我国类别股制度现状予以全面分析,梳理存在的问题,借鉴域外法治发达国家的立法经验,结合我国的实际,为我国类别股制度的完善提供相应思路。论文除绪论外共有四章构成。第一章主要是关于类别股制度内容的基本介绍。从类别股的概念特征、法理基础、价值意义三方面进行了全面介绍。类别股具有类别丰富、灵活多样等特征。类别股制度的存在使股权达到了实质意义上的平等,更好的保护了中小股东的利益。类别股制度还具有丰富的价值意义,其不仅可以满足股东和公司的投融资需求,还可以丰富公司的股权结构,为公司治理提供更加良好的环境,同时还能为证券交易机构增加争夺独角兽资源的机会。第二章是对我国类别股制度现状进行分析,并找到其存在的问题。通过对现有法规规章的梳理,发现我国早在1992年就已经允许公司发行优先股股份,而后多部规章均对优先股制度予以规定,但规定的内容并不明确,导致优先股制度在实践中并没有得到很好的实施。直至2013年《优先股试点办法》的出台,标志着优先股制度在我国正式实施,在此之后,2019年颁布的《上海证券交易所科创板上市规则》是类别股制度在我国实践中的又一大突破,直至2021年末终于将类别股制度规定在了向全社会公开征求意见的《中华人民共和国公司法（修订草案）》（以下简称《公司法修订草案》）当中。虽然《公司法修订草案》中的内容并未在实践中具体施行,但通过结合我国实际情况以及法理基础对其分析发现,该修订草案所规定的类别股制度存在诸多问题,如类别股种类设置不够丰富,不能满足实践中投资者的需求,相关规定不全面以及类别股股东保护措施不够完善等。第三章是对域外具有代表性的发达国家的类别股制度进行了比较研究。首先考察了类别股制度最发达的国家——美国的类别股制度,类别股制度在美国的发展过程十分坎坷,通过对其曲折发展进程的分析,从中找到我国应当学习和规避的事项。其次对和我国属于同一法系的国家——日本类别股制度进行了分析,通过对其细致规定的全面解读,结合我国实际国情,找到我国类别股制度设置应予完善的思路。第四章是在上述分析的基础上,提出进一步完善我国类别股制度的立法建议。此部分也是本文的重点和创新点。首先建议进一步细化优先、劣后股的分类以及健全有关特殊表决权股的相关规定等,对完善《公司法修订草案》有关法定类别股制度提出了对策建议。其次,通过增加附拒绝权股、附取得条件股以及可选任解聘董事监事股三种类别股,丰富类别股的种类,进一步满足资本市场中股东和公司的需求;最后通过进一步完善类别股股东会制度、增设类别股股东诉讼制度以及异议类别股股东股份回购请求权制度,对建立健全类别股股东权益保障制度体系提出了对策建议。