利用虚假身份登记结婚行为顾名思义是指婚姻登记一方当事人的身份是虚假的,婚姻关系的建立是其通过欺骗婚姻登记机关以及对方当事人的手段获得的。而在近些年的行政司法审判中,因利用虚假身份骗取登记结婚的案件比比皆是,究其原因,一方面是部分当事人主观刻意隐瞒身份,采用伪造、变造的虚假身份或冒用他人身份登记结婚,另一方面则是婚姻登记机关仅对申请人的身份信息作形式审查。这些原因共同导致了该类案件数量居高不下。实际上利用虚假身份登记结婚是瑕疵婚姻的一种类型,因为结婚登记时存在瑕疵,并且法律赋予婚姻登记机关的职权具有局限性,导致受欺骗一方欲解除婚姻关系难上加难。考虑到目前对利用虚假身份登记结婚的问题还没有统一的审判标准,本文通过引用真实案例,即申请人一方伪造身份（其真实身份为逃犯）,骗取对方登记结婚,在对方知晓事实真相后欲解除婚姻关系,因提起民事诉讼被法院驳回起诉,遂提起行政诉讼,请求撤销婚姻登记行为。笔者通过案例首先确认了婚姻登记行为的性质属于行政确认,其次对该行为在行政诉讼中面临的一系列问题展开思考,最后提出完善建议。本文主要采用实证研究、比较研究、案例分析等方法,创新性体现在缩小研究范围,仅从行政诉讼途径研究利用虚假身份登记结婚行为面临的问题;其次笔者以裁判文书网真实案例为基础,分析了四川省基层人民法院2015年至2020年婚姻登记行政案件的数量、起诉期限和判决结果等数据,更有利于清晰的分析本文研究的问题（详细数据请见附录）。本文除了引言和结语共分为四个部分,能清晰的展现笔者的问题意识和思维逻辑:第一部分引入利用虚假身份登记结婚的个案,提出笔者研究的问题:一是该行为的性质是否属于行政确认?二是通过行政诉讼途径解决该类法律纠纷的现实困境?以及司法实践中是否存在统一的法理基础和制度标准?三是如何完善利用虚假身份登记结婚案件的问题?文章后三个部分皆围绕笔者提出的具体问题进行展开,如第二部分是利用虚假身份登记结婚行为的性质分析,该部分介绍了行政确认的国内国外概念及其特征、与相关行为的比较,及最后确定了行为的性质属于行政确认,为后文可以提起行政诉讼作好铺垫;第三部分阐明行政诉讼中的困境,如:民事诉讼的局限、行政诉讼起诉期限、行政机关是否存在过错以及司法裁判标准不统一;第四部分笔者对具体问题在立法、执法、司法三个层面提出完善建议,为该类问题的有效解决提供有价值的参考。