近年来,随着认罪认罚从宽制度适用率的逐步提高,其在轻罪案件中的适用已日趋成熟,与简易程序、速裁程序等密切配合,在高效节约司法资源方面发挥了重要作用。同时,也为重罪案件的适用奠定了一定的现实基础。认罪认罚从宽制度作为宽严相济刑事政策的体现,对于重罪案件的适用,无疑是承载了司法宽容精神,有利于化解社会矛盾、实现惩罚犯罪等功能。尽管各地的办案机关已经开始对重罪案件适用该制度进行探索,但总体来看重罪案件适用的比例较小,相关法律制度规定不够细致。由于重罪案件涉及的犯罪往往是严重危及社会和人身的暴力犯罪,犯罪情节较为严重,性质也较为恶劣,司法人员对于重罪案件适用司法理念的欠缺、与刑事政策取向难以契合,加之重罪案件自身的特殊性等原因,在一定程度上影响了认罪认罚从宽在重罪案件中的适用。同时,从我国司法实践来看,重罪案件在适用认罪认罚的过程中也存在一系列的问题,诸如对重罪案件与轻罪案件的界定问题、“从宽”的标准还未形成一致的认识,如何实现有效的辩护及对当事人权利的保障也是影响适用效果的重要因素。特别是如何在重罪案件适用认罪认罚的过程中,合理设置控辩协商程序,确保控辩协商在制度适用中发挥其应有的作用,同样也是急需解决的问题。在这一过程中,司法机关对认罪认罚程序享有控制权,因此,对其职权进行有效的监督和约束也是发挥重罪案件适用效益的重要手段。为了促进认罪认罚从宽这一制度在重罪案件中的有效适用,未来还需要在保障犯罪嫌疑人、被追诉人的自愿性、明确认罚从宽的标准、完善重罪案件适用的相关实体制度等方面作出改进。借鉴轻罪案件适用过程中及国外相关有益经验,在对我国认罪认罚从宽制度有了准确的整体定位的基础上,考虑其发展方向,挖掘认罪认罚从宽制度在作为“关键少数”的重罪案件中的有效适用,也是贯彻实施认罪认罚从宽制度的应有之义。