程序性行政行为的可诉性一直都是理论界和实务界的热点问题。2016年最高人民法院第69号指导案例从个案的角度确立了程序性行政行为具备可诉性的判断标准,但在实践过程中行政相对人仍然不能准确找到维护权利的救济途径。审判机关常常以程序性行政行为所处的阶段来直接判断其是否属于司法救济的范畴,限制了当事人的诉权。进一步研究程序性行政行为的可诉性有利于在实践和法律规范中寻找准则,更好的维护行政相对人的利益,维护行政机关的权威和公信力。本文主要分成四个部分,第一部分是对程序性行政行为的概述,结合学术界关于程序性行政行为的定义分析程序性行政行为的特点和法律属性,并与其他的行政行为作了对比,最后阐述了研究程序性行政行为可诉性的价值;第二部分总结了我国程序性行政行为案件的司法态度及实务中对程序性行政行为可诉性的判断依据;第三部分主要分析其中存在的问题和发展中的困境;第四部分探讨完善程序性行政行为的可诉性,并尝试提出相对应的解决措施。