2018年12月至今,美国不断对华为进行制裁,华为在美业务受到巨大冲击。美国对华为的制裁本应是单纯的商业事件,但在当下的国际环境中,中美两国作为世界两大经济体存在着矛盾和冲突,美国制裁华为这一事件成为国家利益的表达,对两国的政治、科技等方面也产生了重要影响。“华为危机”的发生,自然引起了国内外媒体的密切关注。本文尝试运用框架理论对中美主流报纸“华为危机”报道框架异同进行研究,以《人民日报》和《华盛顿邮报》为例,借鉴臧国仁提出的“三层次结构”模型,运用量化的内容分析,对选取的样本进行报道主题、倾向、数量、篇幅、体裁、框架、消息来源等方面的统计分析,探究两份报纸分别呈现出何种报道框架,是否具有相似性或差异性,从而探析其报道框架背后隐含的媒介真实。第一、二章介绍了研究背景、研究综述及研究设计等。第三章对高层次框架进行比较,通过对报道主题、报道倾向的对比分析发现,《人民日报》在“华为危机”报道过程中更侧重于后果伤害、应对方案主题,报道倾向正面积极;《华盛顿邮报》侧重于安全威胁、美国禁令主题,报道倾向较为中立或负面。第四章通过中层次框架的提取和分析发现,《人民日报》多运用道德框架和责任框架来表达对美方政策的反对和对中方立场的强化,在人情味框架上表现较弱,报道方式较为严肃。《华盛顿邮报》更多运用经济影响框架和责任框架来分析“华为危机”的经过及影响,在道德框架和人情味框架上比较弱化。第五章对低层次的框架进行分析,两报在整体报道趋势上接近,基本在2019年5月、6月份达到报道的最高峰,随后报道热度逐渐消减。消息来源上,两报均以本国官方信源为主,消息来源较为多样。报道体裁上,《人民日报》有大量评论,积极进行态度表达;《华盛顿邮报》较少使用评论文章,更倾向于事实报道。报道篇幅均以中篇报道为主。研究发现:两报报道框架存在明显差异,《人民日报》注重后果伤害主题报道,运用大量评论文章进行道德和责任框架表达;《华盛顿邮报》倾向于报道安全威胁主题,注重对“华为危机”事实的报道和对其经济影响的分析。最后试图从国际新闻驯化和政治平行性两个角度分析中美两国主流报纸对于“华为危机”报道框架差异的原因。