《聊斋志异》是我国古代文言小说史上的最后一座高峰，吸引着历代评家对其进行评点，也吸引了当代的研究者们的目光。《聊斋》评点的研究专著可谓众矣，对评家王士祯、冯镇峦、但明伦的评点都已有专门的研究论文，其中尤以但明伦的评点最受研究者关注。但对所有评论过乃至影响过《聊斋》著述的文人进行整合的评述，这种研究还不甚丰富，尤其是将《聊斋》评点置于清朝中后期小说评点的大潮中，结合乾嘉学派的考据学风，研究《聊斋》评点的文人自赏性对小说评点趋势产生的影响，这方面的研究还稍嫌欠缺。本文便欲从这个立足点出发，对《聊斋志异》的评点进行管窥。 本文包括五个部分：第一部分绪论，描述《聊斋》问世前小说评点的概况和评点理论的成就；对《聊斋志异》的评点进行定位，同时指出《聊斋志异》评点所处的人伦环境和文学背景。第二章对《聊斋志异》诸家评本进行概述，包括蒲松龄身前师友的序、评，后代评家对《聊斋》的评点和推崇，以及《聊斋志异》评点的集结。第三章对评点的形态进行概述，包括序跋、眉批、夹批、旁批或侧批、总评、圈点、文后附则、插图等。第四章简述评点活动对《聊斋志异》产生的影响。第五章分析《聊斋志异》的评点在小说评点的长河中处于什么样的位置，以及《聊斋》评点的文人性是怎样影响小说评点的发展的。