在知识产权强国战略的背景下,我国的发明专利申请量在逐年上升,呈现爆炸式增长。虽然申请量基数大,但最终获得授权的专利质量却呈现良莠不齐的状态。而发明专利创造性审查直接关系到专利授权的前景和质量。对于专利的创造性审查方式,世界各国有所差异。目前我国的专利审查机构普遍借鉴采用欧洲专利局的“三步法”,而目前的审查实践中常常出现机械运用“三步法”的情况,如过度注重公开特征的多寡导致选择对比文件和授权与否的偏差、审查员判断的发明实际解决的技术问题与申请人声称的存在偏差、对于判断是否显而易见存在“事后诸葛亮”现象,导致错误授权、不当驳回以及专利质量不高等问题。因此,有机、灵活的运用“三步法”进行专利创造性的判断是提升专利质量的重要手段。发明构思通过还原发明技术改进的思路,从整体上理解技术方案的技术手段,及其所达到的技术效果,对于真实理解发明的技术贡献有独到的辅助作用。所以,运用发明构思结合“三步法”可以避免上述问题,并实现提升专利质量的要求。在实际操作中抽取发明构思的具体步骤为:首先,通过充分了解最接近现有技术对申请的发明进行对比,发现两者之间技术手段的差异和发明的智慧贡献,挖掘本发明实际所要解决的技术问题;然后,通过理清发明人为了解决现有技术的缺陷而采取的技术改进思路,获取其实施的技术方案;最后,通过对发明进行客观的反向还原,对发明实际解决的技术问题进行验证,确认和重视发明所达到的技术效果。综上,在利用发明构思判断创造性时,应围绕发明构思选择最接近的现有技术、围绕发明构思确定发明解决的技术问题、围绕发明构思还原发明的技术效果。“三步法”结合发明构思从宏观和整体上对发明申请有了很好的把握,对后续的专利检索、审查、无效等都有实质性帮助,具体体现在审查效率的提升,节约审查员和申请人的时间和金钱成本,最终提升专利的创造性高度和授权质量。由此,申请人和代理人在撰写专利申请文件时,也应该从发明构思的角度记载发明的技术改进路径,将发明的起点、技术改进方案、技术效果完整地通过申请文件体现,提高专利申请文本的质量,提高专利的授权质量。