随着第四次工业革命深入发展,信息技术深度融入全球经济社会发展,知识溢出对于区域经济发展的作用更加凸显,知识溢出逐渐成为影响中国宏观经济与区域经济发展趋势的关键因素。长期以来,区域之间的发展差距问题都是区域经济学研究的重点问题。区域发展差距与各区域的产业份额以及产业结构是分不开的,而产业份额和产业结构又受到空间知识溢出的影响。因此,本文选取空间知识溢出作为研究主题。从现有的理论研究出发,新经济地理学中对于空间知识溢出的研究缺乏对产业结构的异质性假设和空间知识溢出的异质性假设,主要在以下三个方面存在缺憾:第一,未考虑不同的创新部门在空间知识溢出水平上的差异;第二,未考虑制造业产业规模和结构上的差异导致的空间知识溢出水平差异;第三,未考虑单一产业在区域之间的转移是否会通过空间知识溢出的机制影响经济地理格局。因此,现有研究仅仅说明区域之间的空间知识溢出水平能够促进区域之间更加平衡的发展,但并不能解释区域之间不同的产业结构能通过改变区域之间的空间知识溢出水平,从而间接影响区域之间的经济地理格局。本文分别从理论与实证两方面对空间知识溢出的异质性进行研究。首先,本文对知识、知识结构、知识资本和知识溢出等概念进行界定,为刻画知识资本溢出的结构性特征做数理基础。第二,本文对产业空间知识溢出效应异质性进行研究。区域之间的空间知识溢出效应已被证实,但并没有深入刻画这种知识溢出效应的结构。从产业的角度来看,一种产业的技术水平不仅受到其他区域同种产业的技术水平溢出,也可能受到本区域和其他区域的其他产业的技术水平溢出,本文以两位数产业为基本单元,估计其受到各区域各产业的知识溢出效应水平,并验证产业间空间知识溢出效应不显著、产业内空间知识溢出效应显著、不同类别产业的空间知识溢出效应强度不同三个假设。第三,本文构建了劳动力不流动假设下的空间知识溢出模型。我们关注的问题是,在劳动力不流动的假设下,不同类别产业的不同空间知识溢出效应强度是否会改变长期均衡结果以及长期均衡的稳定性,对于一个稳定的中心——外围结构,新兴的高空间知识溢出效应的产业在边缘区域的发展是否能够在长期改变中心——外围结构。第四,本文构建了劳动力流动假设下的空间知识溢出模型,劳动力可流动实际上是允许两区域的真实工资水平不同,这是劳动力流动的推动力,在这一模型框架下,更符合同一国家的不同区域之间的经济地理特征,可以研究在一个国家中的两区域的均衡状态和社会总福利如何受到空间知识溢出水平影响。本文研究的主要结论如下:1、我国存在显著的产业内空间知识溢出效应,但不存在显著的产业间空间知识溢出效应。2、我国的空间知识溢出在不同产业中存在异质性,不同产业的空间知识溢出效应水平不同。3、创新是区域发展中的集聚力,知识溢出是区域发展中的分散力。4、产业的空间知识溢出差异影响了经济地理格局。5、劳动力在区域之间的流动能够通过消解真实工资差距稳定经济地理结构。本文的边际贡献如下:1、为知识溢出理论提供了新的研究框架。本文通过刻画知识结构的框架,将两种知识溢出理论囊括在同一个理论下,更好地解释了知识溢出的本质属性,从而为现有的知识溢出理论提供了一个新的研究框架。2、为新经济地理学提供了新的研究支撑。本文放宽了新经济地理的经典模型中关于知识溢出同质性的假设,丰富了新经济地理学菜单,为新经济地理理论提供了一个新的支撑。3、为空间计量经济学提供了新的观点。本文的实证研究基于企业微观层面的数据,通过对各个产业分别进行回归,深入研究了产业内和产业间的空间知识溢出效应。因此,本文提供了空间计量经济学在区域经济学中应用的一个新的观点。