识别是一种人类的认知行为。在冲突法领域,识别通常是指依据某个问题的性质,将其分类到对应的法律范畴,以找寻解决该问题的冲突规范和准据法的过程。在我国涉外民商事审判中,识别始于立案而止于执行,除涉及冲突规范和准据法的选择外,还涉及法律关系涉外性的确定和程序问题与实体问题的区分。本文以审判为中心视角,通过实证分析法,在对上述问题进行比较系统的研究后,提出具体问题动态识别法。引言部分,主要介绍了本文的研究对象、写作背景和意义,并对研究思路进行说明。首先对“涉外民商事审判”和“识别”两个概念作出界定。涉外民商事审判是我国法院行使直接管辖权对具有涉外因素的民商事纠纷的审判。冲突法中的识别是依据某个问题的性质,将其分类到对应的法律范畴,找寻冲突规范和准据法的过程。因判断法律关系涉外性和区分程序问题与实体问题是识别的前提,且涉外民商事审判的立案、审理和执行阶段都涉及对某个问题性质的认定和法律的选择,故对涉外民商事审判中识别问题的研究贯穿于上述三个阶段,且包括对法律关系涉外性的审查和程序问题与实体问题的区分。目前我国对司法实践中识别问题所作的研究不系统不全面,特别是以审判为中心视角、以裁判文书为基础的实证研究尚无一例。为客观反映司法实践,本文采用实证分析方法对我国涉外民商事审判中的识别问题进行研究。第一章围绕实证研究样本的收集及总结展开。首先对研究样本的取样理由和过程进行说明,增加研究样本的可信度。再对收集到的五千多份裁判文书进行筛选和整理,突出研究对象的科学性。最后对筛选出的两千多份文书进行逐一分析,并以此为基础,总结出近年来我国法院在涉外民商事审判中遇到的识别问题和处理思路,较真实反映出我国司法实践现状。第二章为法律关系涉外性的确定。首先是通过对我国司法现状的总结,指出我国法院在确定法律关系涉外性时存在以主体国籍涉外性为主要涉外要素、混淆案件涉外性与法律关系涉外性的情况。其次,对要素标准说、联系标准说、真实冲突与虚假冲突说等涉外性审查标准学说和我国法律规定进行比较分析。在将法律关系涉外性分为单一法律关系涉外性和多个法律关系涉外性两类后,以司法实践中的典型案例为基础,对单一法律关系、主从关系中的法律关系、平行并列关系中的法律关系、顺序并列关系中的法律关系涉外性逐一进行分析。最后,建议采用真实联系要素标准确定法律关系涉外性,扩大涉外要素的范围,增加“存在真实冲突”作为确定涉外性的条件。第三章为程序问题与实体问题的区分。首先是通过对我国司法现状的总结,指出我国法院存在部分裁判文书未体现程序问题与实体问题的区分或未进行区分便笼统适用程序法或冲突规范的情况。关于区分的标准,在对权利分类说、功能说、目的说等不同学说进行比较分析后,根据我国现行法律规定,建议采用综合要素区分标准。因我国法律未规定区分的依据,参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）以法院地法作为识别依据的思路,从主权、当事人选择和司法客观规律三个角度对适用法院地法区分程序问题与实体问题的正当性进行考量。最后,将司法实践中涉及程序问题与实体问题区分的典型案例,分为管辖权确定、纠纷可诉性审查、执行及执行异议之诉三类,分别对每一类中的典型问题进行总结分析。第四章为涉外民事关系的识别。首先通过总结我国司法现状,梳理我国法院适用法律适用法的情况,讨论适用法院地法进行识别的优点和不足,归纳出我国法院在根据识别结果选择法律方面的五个问题。其次,通过对法院地法说、准据法说等不同学说的比较分析,对识别的依据进行探讨。根据识别与民事法律关系的密切联系、法律适用法的体系设计等情况,指出运用民法思维进行识别的正当性。在总结民法的请求权基础法律关系思维和历史思维解决识别问题的各自优点及不足以后,针对两种思维仍无法解决的识别问题,提出适用冲突法思维的建议。最后,在对民法思维与冲突法思维进行比较后,建议以最密切联系原则作为民法思维的补充。第五章为具体问题动态识别法。首先对提出具体问题动态识别法的原因进行说明。鉴于我国法院采用以问题为导向的审理思路,故对审理案件需要解决的单个具体问题进行识别,而非对问题集合的识别。其次,从具体问题的特点和类型两个角度明确其构成,指出具体问题分为当事人争议的问题和法院依职权审理的问题两类。因具体问题的构成受当事人诉讼请求和理由、审理程序、查明事实等情况的影响,处于相对变化之中,故应采用动态的方式进行识别,体现为动态的识别依据、动态的识别对象、动态的识别步骤和动态的识别终点四个方面。最后一部分是本文的结语。在梳理本文围绕识别问题所展开的系统研究后,对相关问题进行立法和司法双重反思,提出三点建议:一是统一司法认识,探索解决当前识别问题的有效途径;二是完善法律规定,寻求解决识别问题的根本途径;三是健全与识别相关的其他法律规定,提供良好的制度支撑。