在传统的语言观下,中国英语学习者把词汇仅仅看作独立的单词,受语法规则支配而使用。事实上,在英语自然话语中,大多数语言结构是语义形式相对固定的程式语。程式语作为语篇构成的基本单位,在学术写作中发挥着重要的作用,无论是母语学习者还是二语学习者,流利并准确地使用程式化语言的重要性不言而喻。近年来,国内外学者对于连续的多词序列的研究层出不穷,并得出了不少的研究结果。目前,国外研究者已开始尝试对毗邻式词块进行研究,而国内学者对非毗邻式词块的研究仍比较少。本研究基于语料库语言学的方法,自建两个小型语料库,对比分析国内外应用语言学专业的博士论文中四词和五词非毗邻式词块使用的异同。国内语料来源于中国知网,20篇博士论文,共698,121词;国外语料选自Pro Quest,20篇博士论文,702,459词。然后采用Antgram软件分别从两库中提取出所有的四词和五词非毗邻式词块,最终得到有效数据:国内213个非毗邻式词块,国外139个非毗邻式词块。据此,生成四词和五词词块列表后,对两库中的非毗邻式词块分别进行了结构和功能分类,旨在发现国内外作者在学术英语写作中非毗邻式词块的频率分布、结构和功能特征的异同。研究结果表明:第一,在频率分布上,中国作者相较于英语本族语者使用了更多的非毗邻式词块;就类符形符比而言,国外略高于国内,这说明国外作者能够使用更多的变体,而国内作者的总频率较高可能是由于频繁使用某些词块而造成的,而非是使用了更多的变体。第二,在结构特征上,中国作者较多地使用基于动词的非毗邻式词块,而英语本族语者则偏好使用其他实体词和只有功能词的非毗邻式词块,这可能是由于英语句子具有名物化的特征,而汉语句子更多依靠的是动词化以及母语负迁移所造成的。第三,在功能特征上,与本族语者相比,中国作者过多使用指称功能类词块,而英语本族语者却使用了相对较多的立场表达和话语组织功能。此外,中国作者偏好使用指称类目下的辨识和聚焦功能,而本族语者偏好使用特定属性功能。最后,中国作者缺乏使用语篇组织表达的意识,从而导致文本的衔接和连贯性不强。本研究对中国学术英语教学和学术英语写作具有一定的启示意义,启发EFL教师多使用语料库工具,向学习者讲授英语本族语者最常用的非毗邻式词块以及其中变化词位上的词汇,使学习者的产出更地道,更接近于英语本族语的标准,从而提高中国英语学习者的学术写作水平。