《中华人民共和国侵权责任法》已经于2009年12月26日通过,并于2010年7月1日起正式实施。该法的实施极大地推动了我国民事法律制度完善的进程,在人权成为全球热点话题的大环境下,无异于是我国民事维权道路上又一新的里程碑,标志着民事主体的正当权益从制度上进一步得到规范和保障。但新实施的《侵权责任法》对于名誉侵权的有关规定却寥寥无几,名誉侵权诉讼多数仍然只能适用《民法通则》及其相关的司法解释,从法律内部体系的整体构建而言,留下了适用上的缺失。然而,在现实生活中,有关名誉侵权的案件屡见不鲜,随着社会交往的日益频繁更有逐渐上升的趋势。法律与社会的同步发展以及新型名誉侵权纠纷的频频出现,让我们不得不重新对其进行审视,以保证各名誉权利主体在维护自身权利的同时不至于侵害到他人合法,正当的名誉权益,所以,对于有关名誉侵权无论是从理论上的制度完善还是实践上的司法适用都有必要加以探讨和研究。其中对于名誉侵权案中请求权主体的认定更是我们在探讨和研究维护名誉权的过程中所首要面对和解决的问题。本文在考察、比较各国(地区)相理论规定的基础上,从立法与司法实践等不同角度,分析了我国有关名誉侵权案中请求权主体的认定制度所存在的主要问题和缺失,提出了完善我国有关名誉侵权案中请求权主体的认定的若干建议,以促进我国民事法律体系的进一步完备和民主法治社会的建立。本文针对名誉侵权案中请求权主体的认定这一问题,共分四部分进行了探讨：在第一部分中,笔者从宏观的角度出发,首先介绍了名誉侵权案中请求权主体的基本概念及理论内核,即名誉侵权案中请求权主体是指在名誉遭受到损害时,能够以自己的名义主张名誉权而参与名誉诉讼的自然人和法人等,简言之,即名誉诉讼案件中的原告。而后,在文中对国内外有关认定名誉侵权案件中请求权主体的理论及司法实践现状进行了论述和比较。最后,通过对英美等国家名誉侵权案件中请求权主体的认定的司法实践和理论进行归纳,结合对我国现有的立法规定及司法实践的分析,提炼出相对前沿的名誉侵权案中请求权主体的认定规律,以为完善我国的相关制度服务。第二、三部分是本文的重点.笔者将以微观的视角分析名誉侵权案中请求权主体,将名誉侵权案概分为侵害对象特定和侵害对象不特定两种类型,并相应地对在以上两种情况之下具体如何认定名誉侵权案件中的请求权主体进行阐述,针对所遇到的困难提出创新的解决方法。详言之,第二部分中,即在侵害对象特定时,又进一步将其细分为特定自然人作为名誉侵权案中请求权主体的认定及国家机关作为名誉侵权案中请求权主体的地位问题。其中,在自然人作为名誉侵权案中请求权主体的认定中,重点放在无明确指向时对于名誉侵权案中请求权主体的认定,将其分为完全无明确指向、指桑骂槐及影射等情形,从各方面对无明确指向时名誉侵权案中请求权主体的认定进行了多元化的综合论述。第三部分则从与第二部分相对的角度对侵害对象不特定时名誉侵权案中请求权主体的认定进行罗列和论述,并对其立法调整的必要性及其认定的具体规则加以补充。在侵害对象不特定时,如何界定名誉侵权案中请求权主体,实质上就是在群体名誉侵权诉讼中如何确定原告身份的问题,通过结合群体的规模以及诽谤言论及行为所波及的幅度来具体判断名誉侵权案中请求权主体。最后一个部分作为总结部分,在承接前述内容的基础上,针对我国目前名誉主体方面存在的问题加以解决,在总结前三章的内容,螺旋式地由理论层面上升到实践运用中。通过重新审视国内外的有关名誉侵权案中请求权主体认定的的相关理论及实践现状,针对具体的司法实践中的法律适用空白,从立法层面提出合理的建议,即结合我国的立法现状,提出完善我国有关名誉侵权案中请求权主体的认定措施。本部分重点从立法理论和司法实践方面对国外先进的有关名誉侵权案中请求权主体的认定规则加以借鉴、吸收,以服务于我国现阶段的立法理论创新。