本研究基于解释水平理论,采用三种手段操纵自我-他人心理距离,考察损益框架下的自我-他人风险决策偏好差异,并对三种心理距离操纵手段的有效性进行检验和比较。本研究包含三个实验,每个实验对应一种心理距离操纵手段。其中,实验一和实验二分别通过亲密度区分(具象/抽象他人)和人际相似性材料(相像/不相像他人)间接操纵被试与决策对象之间的心理距离,实验三则采用IOS量表(高/低量表评分他人)直接操纵自我-他人心理距离。实验提供冒险程度不同的两种理财方案,分别是低价值-高概率的确定方案和高价值-低概率的风险方案。选取江苏省三所大学的在校本科生/研究生作为被试,要求被试为自己、近心理距离他人(具象/相像/量表评分高他人)或远心理距离他人(抽象/不相像/量表评分低他人)对问卷中提供的两种方案进行偏好评分来代表其选择的倾向。实验结果发现:一,损益框架下的自我-他人风险决策偏好差异模式不对称。收益情境下,自我决策与为他人决策之间风险偏好差异显著;亏损情境下,两者的风险偏好差异消失。二,自我-他人心理距离影响损益框架下的风险决策偏好:(1)收益情境下,相比于自我决策,为近心理距离(具象/相像/高量表评分)他人决策和为远心理距离(抽象/不相像/低量表评分)他人决策时更偏好风险选项。其中,为具象/抽象他人决策对风险方案的评分无显著差异(实验一),但为不相像/低量表评分他人决策比为相像/高量表评分他人决策更倾向于风险方案(实验二、三)。(2)损失框架下,心理距离效应不存在,不管决策对象是自己、近心理距离他人还是远心理距离他人,均偏好风险选项,风险偏好差异消失。研究结果表明:(1)损益框架影响决策时风险偏好,相比于获益框架,被试在损失框架下更倾向于风险寻求;(2)决策对象也能对风险偏好产生影响,被试与决策对象的心理距离越远,风险偏好越显著;(3)三种操纵手段对自我-他人心理距离的启动效果存在差异,相比于亲密度区分(具象/抽象他人),人际相似性区分(相似/不相似他人)和IOS量表评定(高/低量表评分他人)对启动和操纵心理距离的效果更加显著。