《筒牘帛害通假字字典》是白於蓝先生编撰的一部有利於讀者瞭解楚筒帛害通假现象的工具害。该书为战国楚筒帛古害通假字的彙编,其所取材的资料来自楚帛害、信阳筒、郭店筒、九店筒和上博筒等五种害籍类筒帛材料。本文凝以白於蓝先生编撰的《简牘帛书通假字字典》为研究封象,從音韻学的角度出发,通遇封此字典所收録的可以研究的1547封通假字和3094次通假现象造行整理统计。分别按声母、韻部、声调进行系统的整理研究,并试图探究战国时期楚方言的语音面貌。本文分为五章。文章第一部份是绪论,这部份主要介绍前人的研究概沉,本文的研究材料、研究步骤及研究方法。第一章、第二章及第三章是本文的主体部份。第一章是声母研究,此部份我主要從唇音、舌音、齿音、牙音、喉音五个方面进行统计分析。通遇封声母的通假现象进行系统分析,可以得出以下结论：(1)唇音字具有封闭性,它舆牙音和齿音的通假较为罕见。(2)大部份的舌音声母字都与本母及其他舌音声母字通假。舌音声母舆不同发音部位的異母字通假比较少见。(3)齿音声母字舆唇音声母通假最为罕见。(4)牙音与唇音的通假极为罕见,仅有1次。这在一定程度上反映了牙音与唇音的朋係较为疏速。(5)喉音声母中的影母和匣母都不舆唇音通假。但是,喉音字与唇音、舌音、齿音、牙音、喉音字都存在通假现象。第二章是韻部研究,此部份我主要陰声韻、入声韻、阳声韻三个方面方面进行统计分析。通遇封韻部的通假现象进行系统分析,可以得出以下结论：(1)陰声韻较少与阳声韻通假,舆阳声韻的绝大部份通假都属於不存在音理关系的偶然现象。(2)入声韻舆本韻部通假较为频繁,占入馨韻通假总数的68.6%。同时,入声韻也较少与阳声胡通假。除了觉部、物部舆同为入声韻的異韻部通假非常罕见外。其他入声韻都较常舆本韻部通假。(3)赐声韻与本韻部通假较为频繁,较少与不同韻尾的異韻部通假。同时,阳声韻与不是阳声韻的具韻部的通假大多数都属於没有音理关系的偶然现象。因此可见阳声韻的相对封阴性。第三章是声调研究,此部份我主要分平、上、去、入四个声调进行统计分析。通遇对声调的通假现象造行系统分析,可以得出以下结论：(1)平、上、去、入四个声调之间都存在通假现象。(2)平、上、去、入四个声调與同声调的通假都属於存在音理关系的“常常”通假。(3)除了同声调的通假以及去声與入声的通假、入声与去声的通假属於存在音理关系的“常常”通假外,其他声调之间的通假都不存在音理关系。文章的最后一部份是结论部份。此部份我主要分为两节,第一节是本文与《战国楚方言音系研究》的比较,第二节是全文的结论。