鉴于公司治理乃全球性难题,优化公司治理则是公司法的重要使命。在司法实践中,涉及股东诉讼的案件数量逐年增多,这一变化既反映出了,在当前市场经济条件下,股东权利遭受不当侵害的情形日益增多,也反映出当前我国股东的权利意识的成熟。主案例谭利兴诉黎经炜等股东利益损害赔偿纠纷案,形式上仅为股东追究高管责任的诉讼,实际上还涉及公司决议效力的审查、关联交易的衡量、股东代表诉讼等诸多公司法律问题,是一起集中反映了当前中国公司治理过程中存在的相关法律问题及其制度缺陷,同时也体现出当前中国公司诉权司法处理缺憾的典型案例。该案主要存在以下几个争议焦点,分别是谭利兴所提起诉讼是否属于重复诉讼、公司资产低价转让是否损害了股东财产权益、损害公司利益的公司决议是否有效。基于对主案基本案情的详细分析,并与同类相关辅助案例综合联系,同时结合相关立法、司法实践和理论研究,得出以下结论:谭利兴提起的诉讼不属于重复诉讼:公司资产低价转让并未直接损害股东财产权益,损害的是公司利益;涉案公司决议无效。对此,应当以立法宗旨为导向,对公司治理过程中存在的典型的问题如股东代表诉讼前置程序的完善、公司高管责任的把握等问题予以重视并进行完善,才能更好地维护公司以及公司股东的权益。