彩礼作为我国的传统民间婚嫁习俗,拥有着源远流长的历史并一直延续至今,尤其在我国一些偏远农村地区,经济发展相对落后,彩礼纠纷的发生更是屡见不鲜、司空见惯。在这种情况下,我国目前只出台了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》,该司法解释为彩礼返还问题的解决提供了法律依据。但由于该司法解释的规定过于笼统导致法官在处理彩礼纠纷问题时遭遇困境,出现了法官自由裁量权过大和同案不同判的现象,引发了学术界和实务界的广泛争议。文章从理论分析和司法实践两个角度探讨彩礼返还问题,将彩礼的法律性质明确为附解除条件的赠与行为,其所附的解除条件为以夫妻名义的共同生活的结束。从马某等诉杨某等婚约财产纠纷案和丁某诉黄某1离婚纠纷案两个代表不同类型的典型案例入手,发现彩礼返还目前存在彩礼的范围界定模糊、彩礼的返还数额不明确、彩礼纠纷案件中的诉讼主体不明确、诉讼时效的计算方式不明确以及举证责任不明确的不足之处。根据彩礼返还的特殊性,提出在缺少法律规则和不违反基本法律规定的前提之下,遵循尊重民间习俗原则、公平原则和保护妇女合法权益原则,重视对基本原则的适用。为了弥补彩礼返还规则中存在的不足,提出在解决彩礼纠纷问题时要明确彩礼的范围、明确“共同生活”的确立标准、删除司法解释中对“生活困难”的规定,并在此基础之上引入过错原则更好地保证裁判结果的公正性。根据案情的不同,来具体确定诉讼主体的范围和诉讼时效的起算点,同时为了解决实务中举证困难的问题,建议采用举证责任倒置的方法。通过提出有关彩礼返还规则的完善建议,以期能够打破彩礼纠纷问题在司法实践中遇到的窘境。