档案鉴定一直是档案界最为重要的领域,因为档案人员所做的不次于“塑造我们文献遗产的未来”,档案人员决定了“社会生活的哪些部分将被留给下一代”。同时,它又是最为艰难的领域,无论是希拉里·詹金逊的“行政官员决定论”,还是谢伦伯格的“双重价值理论”,都曾经不同程度上遭受攻击。然而,这些并没有阻挡档案学发展的脚步,上世纪90年代,一个具有颠覆性的理论——加拿大宏观鉴定理论诞生了,本文意在通过对加拿大宏观鉴定理论与应用进行历史的、全面的、辩证的分析,使我国档案界对该理论有一个透彻的理解,从而推动我国档案鉴定事业的发展。20世纪的中期到后期,加拿大的档案工作遭遇到了一系列的冲击：纸质文件的迅速增多,电子文件的出现,档案鉴定体制的不完善,一些由档案鉴定工作引起的政治丑闻,以及谢伦伯格“双重价值理论”的失效等等。正是这样的背景不断地催促着加拿大档案界对档案鉴定工作进行改革。与传统的档案鉴定理论不同,加拿大宏观鉴定理论具有自己独特的哲学基础,即,第一,档案应该反映整个社会；第二,意念高于物质。在这样的哲学基础上,特里·库克教授结合现代行政体制的状况和自己的研究经历,提出了加拿大宏观鉴定理论。加拿大宏观鉴定理论的另一个不同于传统鉴定理论之处,在于它是一个完整的“理论包”,即它不仅包括抽象意义的理论,而且还包括连接理论与具体实践的战略,即鉴定理论如何应用于具体实践。本文详细阐述了加拿大宏观鉴定战略的具体内容,并描述了20世纪90年代该战略付诸实践的具体状况。在详细阐述了加拿大宏观鉴定理论与战略的形成背景和具体内容之后,本文对该理论以及其应用做了理性的分析,主要是从与传统鉴定理论,以及其他宏观鉴定理论对比的基础上解读加拿大宏观鉴定理论与应用的优点以及不足。从加拿大宏观鉴定理论的诞生到现在,其在世界上的影响力不断增强,而其在加拿大的具体实施更增强了该理论的说服力。于是,西方一些国家开始借鉴加拿大的宏观鉴定理论来解决本国的鉴定问题,比较有代表性的有新西兰,澳大利亚,南非等,当然这种借鉴并不是简单的生搬硬套。本文以澳大利亚为例介绍加拿大宏观鉴定理论和应用对西方国家的影响力。当然,我们借鉴任何理论,最终的落脚点都是本国的档案问题。在文章的最后,笔者在分析了各国借鉴加拿大宏观鉴定理论的具体实际的基础上,指出我国在借鉴该理论时应该注意的问题。