随着经济全球化的发展,企业并购重组活动越来越频繁,而并购中常常伴随着商誉的产生,并且商誉在并购价值中所占的比例也在逐渐增大。2017年起大量上市公司商誉的骤然减值导致业绩大跳水,2018年底会计准则委员会也发布了关于“商誉及其减值”的征询意见,多数咨询委员赞同将商誉账面价值减记到零的系统摊销法。商誉后续处理方式存在很大的探讨空间。本文以蓝色光标为典型案例进行探讨分析。首先梳理了商誉相关理论以及企业商誉影响的财务指标,为论文的撰写奠定理论基础。其次对蓝色光标近十年的并购案例进行了剖析,分析其商誉减值测试法下存在的问题,本文又将系统摊销法引入到此案例中进行模拟测试,试图从不同角度对这两种商誉处理方式进行对比,分析各自利弊。经过研究,本文认为高溢价并购更容易产生大额商誉减值;不同商誉后续处理方法对企业盈利能力的影响较大;上市公司商誉减值依据不明确不利于企业长远发展;企业会计准则对减值测试法执行的具体细节规定不明确;监管机构对企业的违规行为关注不足,导致商誉后续处理对企业价值产生负面影响,甚至减值测试法被企业用作盈余管理工具。通过研究本文认为,减值测试法比较适合我国目前市场环境下企业商誉的后续处理,但是该方法还需要再进一步完善和细化。针对上述研究,本文建议:第一规范商誉的初始确认,具体应当规范并购标的资产的评估,进一步明确可辨认净资产识别标准;第二企业并购商誉继续采用减值测试法进行后续处理但需要加以完善和细化,同时要加强监管机构的监督;第三关于商誉的信息披露,建议在原有信息披露基础上,进一步细化披露要求,将一部分自愿披露的信息改为强制披露信息,对于未按要求进行信息披露的企业,应当制定相应的处罚机制。