自2001年加入WTO以来，我国对外经济联系越来越密切，对外贸易规模越来越大。我国对外商品进出口总额由1990年的5560.1亿元上升到2009年的超过15万亿元。2009年我国已经是世界出口第一大国，进口第三大国。　　随着对外贸易的飞速发展，我国大宗商品的贸易量也迅速上升。对于许多大宗商品而言，我国已经是最大的贸易国。对于稀土，上个世纪九十年代我国成为第一大出口国;对于铁矿石，2003年我国成为第一大进口国;对于钢铁，2009年我国成为第一大出口国。在大宗货物贸易量不断上升的情况下，我国在贸易领域却出现了定价权缺失的现象，在铁矿石市场和稀土市场表现尤其明显。　　在铁矿石市场，2003年我国超过日本成为世界第一大铁矿石进口国，但是当年我国进口铁矿石价格上涨8.9％;2004年，我国铁矿石进口量世界第一，但是我国铁矿石进口平均价格从2003年的33美元/吨，上涨到61美元/吨，涨幅接近90％;2008年，我国已经进口了超过全球一半以上铁矿石，但是当年我国进口铁矿石均价仍然高出世界铁矿石进口均价10％以上。2010年，我国钢铁行业由于铁矿石价格高企，整体变为微利状态，全行业利润不足三大矿商利润的三分之一;中钢协放弃统一谈判，我国钢厂不得不接受日本企业谈定的涨价幅度。2010年年末，铁矿石生产商开始强行推行季度甚至是月度定价制度，同时酝酿指数化定价方式。以上事实表明，经过几年的激烈博弈，虽然我国是铁矿石进口第一大国，铁矿石生产厂商还是控制了定价权。　　在稀土市场，上个世纪九十年代我国已经成为第一大稀土出口国。到2008年，我国稀土出口量已经占到了世界稀土交易量的90％以上。但是与此同时，稀土的名义价格从1990每吨1.36万美元下降到2003年的不足每吨3000美元，一直到2006年还在6000美元以下徘徊。作为世界稀土的主供应国，我国的稀土价格长期以来被压制在成本临界点上，我国稀土生产商在定价问题上丝毫没有讨价还价的能力。定价权掌握在国外购买商的手中。　　以上现象表明，我国在稀土市场和铁矿石市场上均缺乏定价权。这两个市场上，供应商地位相差巨大，一个掌握了定价权，高价出售铁矿石，另一个却不得不常年贱卖稀土。因此，在这方面进行深入研究，解决我国在稀土乃至大宗商品的定价权缺乏问题显得尤有必要。　　本文通过对比研究的方式，对于影响生产商定价权主要因素进行比较，详细分析使得铁矿石厂商掌控定价权的各种因素，由此找到稀土市场原材料生产商定价权缺失的原因。并且根据铁矿石厂商掌握定价权的方法，提出相应的可行性建议。全文分为七章，具体内容如下:　　第一章是导论，该章主要是介绍本文选题背景、意义和文献综述。　　第二章是介绍定价权定义、相关影响因素和本文要用到理论。该章主要为本文后边的论述提供理论支持，同时确定本文比较分析框架。　　第三章是介绍世界铁矿石市场供需方状况及定价机制，具体分为供应市场，需求市场和定价制度三部分介绍。该章包括对历史数据和历史谈判情况的搜集，为后文的比较分析提供足够的信息和数据支撑。　　第四章是介绍世界稀土市场供需方状况及定价机制，具体的结构和第三章类似，主要为后文的比较分析提供稀土方面的数据和信息。　　第五章是对影响铁矿石市场和稀土市场定价权静态因素进行比较分析。主要是对存量因素进行比较，例如市场势力衡量，行业集中度，市场其他参与者力量强弱分析等。　　第六章是对影响影响铁矿石市场和稀土市场定价权动态因素进行比较分析。这里主要是对于利用各种博弈模型，例如讨价还价理论、博弈矩阵和决策法分析树等工具，从下游一体化，谈判机制和企业耐心三个角度对影响定价权的因素做比较。这些因素起作用不是通过其存量，而是通过参与者在反复博弈动态过程中的理性选择起作用。　　第七章是全文分析结论和政策建议。主要是利用前面的比较分析，找出我国稀土生产商定价权缺失的原因。同时根据各种模型和理论，给出可行性的建议。本文在给出政策建议的时候，除了传统的着眼于供给方的政策以外，还有着眼于整个市场博弈，立足于削弱买方势力的措施。