论文部分内容阅读
【目的】本研究拟探讨CEACAM-1、MMP-12、TIMP-1、TIMP-2血清水平与冠状动脉慢性闭塞患者侧支循环建立的关系。【方法】本研究共入院病例74例,2017年2月至2017年12月于昆明医科大学第一附属医院心内科行冠脉造影术检查,造影证实为冠脉正常组患者19例;稳定型心绞痛患者55例,其中冠状动脉慢性闭塞组39例,根据Rentrop分组将其为为两个亚组:1、冠状动脉侧支循环良好组:Rentrop分级2至3级,n= 25例;2、冠状动脉侧支循环不良组:Rentrop分级0至1级,n= 14例。血清样本在冠脉造影前经外周动脉取血5ml,高速离心后冻存于-80℃超低温冰箱,采用ELISA方法检测CEACAM-1血清水平、液相芯片方法检测MMP-12、TIMP-1、TIMP-2血清水平,并进行统计学分析。[结果]1.侧支循环良好组和侧支循环不良组甘油三酯、HDL、BNP、LVEF、LVESV间差异无统计学意义;2.侧支循环不良组BMI值高于侧支循环良好组,差异具有统计学意义;3.正常对照组HDL值高于SAP组、侧支循环不良组、侧支循环良好组,差异有统计学意义;4.正常对照组血清CEACAM-1水平显著低于SAP组、侧支循环不良组和侧支循环良好组(分别为:16.37±7.86ng/mL,38.93±8.16 ng/mL,40.11±11.97 ng/mL,46.87±12.41ng/mL),差异具有统计学意义;5.侧支循环不良组血清MMP-12 水平低于正常对照组、SAP组、侧支循环良好组(分别为:863.02±571.77pg/mL,1126.96±481.07pg/mL,1207.51±581.88 pg/mL,1267.20±499.06pg/mL),具有差异性,但差异无统计学意义;6.侧支循环不良组及侧支循环良好组血清TIMP-1水平低于SAP组,具有差异性(分别为:51725.57±11246.61pg/mL,57418.43±15795.25pg/mL,61019.06±10524.35pg/mL),但差异无统计学意义;7.正常对照组、SAP组血清中TIMP-2水平高于侧支循环良好组(分别为:40678.33±6925.18 pg/mL,43120.74±3786.90 pg/mL,36316.10±4285.41 pg/mL),差异有统计学意义;侧支循环不良组(38239.80±5895.96pg/mL)血清TIMP-2水平高于侧支循环良好组,具有差异性,但差异无统计学意义。[结论]1.侧支循环不良组MMP-12低于其他组,提示MMP-12可能与冠状动脉侧支循环生成有关;2.SAP、CTO组血清CEACAM-1水平明显高于正常对照组,提示CEACAM-1可能参与了动脉粥样硬化过程;[创新性】1.本研究发现冠脉侧支循环不良组血清MMP-12水平较其他分组降低,提示血清MMP-12可能与冠脉侧支循环生成有关;2.冠心病患者血清CEACAM-1水平明显高于冠脉正常组,提示CEACAM-1可能参与了动脉粥样硬化过程。