随着市场竞争的日益加剧，商标恶意抢注的现象越来越多。此种行为造成了许多危害:一方面，侵害了在先权利人的合法权益，使其蒙受损失;另一方面，削弱了商标的标识度，容易使公众产生混淆。在商标的保护方面，国际公约对跨国的商标恶意抢注行为给予了一定的限制，但是商标恶意抢注的客体包含众多情形，国际公约只保护已注册商标，对其他客体的保护未做规定，这给商标恶意抢注人留下了可乘之机。对于商标恶意抢注的法律规制，相关国家已经建立起一套比较完备的法律体系，其中有许多制度值得我们借鉴，包括日本的审查机制、德国的“绝对保护主义”等。司法实践中，有大量关于商标恶意抢注的案例，对恶意抢注的认定标准及法律责任的承担积累了有益的经验。　　我国对于商标恶意抢注的行为主要从《商标法》予以规制，现行商标法32条将保护的客体由“注册在先保护”扩大到了现在的“使用在先保护”。尽管现行《商标法》扩大了保护的范围，但是其客体仍然存在两点限定，一是要有一定影响的商标，二是驰名商标跨类别的保护仅限于注册商标，这就导致许多恶意抢注的情形还是会继续发生。我国在完善《商标法》时，首先应明确抢注的界定范围，完善商标恶意抢注的概念。其次完善商标注册的审查。商标申请时提供使用说明或开业证明等文件，提高注册门槛，从而对恶意抢注有效规制。再次，加大未注册商标的保护力度，降低保护有一定影响商标的标准。最后将混淆保护理论扩大到联想保护理论，这样就扩大了保护范围，从而更加有效的规制商标恶意抢注的行为。