当下,人工智能逐渐具备类似于人的自主性,打破了仅充当辅助工具的局面,甚至有的人工智能已直接参与创作。这在一定程度上提高了文化产业的效率和效益,但其也给现行著作权法体系带来了巨大的挑战。主流观点认为著作权法是围绕人类作为创作主体来设计和规制的,保护的是作品中所蕴含的人类思想或情感的表达,权利主体只能是自然人、法人或非法人组织。但是,当下有些人工智能已可以自主地生成内容,且其生成内容在形式上与人类作品难以区分,仍将其视为一种媒介或工具的做法显然是行不通的,如写诗机器人“薇薇”,经过自我深度学习生成25首诗词。此类生成内容已经为数不少,也给著作权法带来了一系列问题:1.人工智能生成内容是否是作品?2.权利主体如何认定?3.权利保护内容和保护期限如何规定?这些问题都是亟需著作权法予以正面回应的,然而,我国著作权法并未将人工智能生成内容纳入保护范畴,且世界各国的司法实践经验也见仁见智。基于此,本文立足于人工智能的发展现状,结合我国现行著作权法的相关规定,文章主体分为四部分,具体内容如下:第一部分人工智能生成内容概述。首先,对人工智能的概念进行界定,对其发展阶段进行整理和归纳。接着,阐述人工智能生成内容的概念与特征,限定本文研究的范围,为分析生成内容的著作权保护奠定基础。最后,对英国、美国、澳大利亚这三个代表性国家的立法例和司法实践进行阐述,为探讨我国人工智能生成内容著作权保护提供借鉴。第二部分人工智能生成内容著作权保护的必要性与合理性分析。就其必要性而言,进行著作权保护具有重大意义,如激励人工智能相关人员的积极性、促进生成内容的传播等。另外,指出当下人工智能生成内容缺乏法律规制、侵权与被侵权现象将要发生等问题,表明对其进行著作权保护具有紧迫性与必要性。就其合理性而言,进行著作权保护与著作权法本意相契合,能够鼓励和刺激更多有助于社会进步的劳动成果的传播。加之,人工智能生成内容只要满足创造性的最低限度,具有可著作权性,就应属于著作权法保护范畴。第三部分人工智能生成内容的争议焦点分析。依据目前人工智能生成内容的发展现状,对学者们的争议焦点进行整理,归纳出人工智能生成内容主要面临的三个著作权问题:一是人工智能生成内容能否被认定为作品;二是人工智能能否成为作者;三是人工智能生成内容的保护能否适用思想与表达二分法。对以上这三个问题进行系统分析,提出当下的生成内容虽在形式上与人类作品难以区别,但人工智能仍无法取得法律人格,不能成为权利主体,且生成内容与人类表达不同,不能适用“思想与表达二分法”基本原理,因而其尚不符合著作权法意义上的“作品”的要求的观点。第四部分人工智能生成内容著作权保护的相关要点。依据目前人工智能生成内容的著作权保护现状和问题,以及对其进行定性、权利合理划分的认识基础之上,从顶层设计层面对生成内容著作权保护的制度设计进行一定的构想,从保护模式、权利主体、权利内容和保护期限、权利限制等方面提出相关建议。本文主要是针对以上四个部分进行分析和阐述,旨在阐明人工智能生成内容亟需著作权法予以保护的合理性和紧迫性。借鉴国外的相关立法例与司法实践,结合我国邻接权制度的相关规定,为实现人工智能生成内容获得著作权保护尽一份微薄之力。